«Снова ложь и обман»: болгары возмутились повышением цен на газ из России

https://ria.ru/20210530/gaz-1734799842.html

«Снова ложь и обман»: болгары возмутились повышением цен на газ из России

«Снова ложь и обман»: болгары возмутились повышением цен на газ из России — РИА Новости, 30.05.2021

«Снова ложь и обман»: болгары возмутились повышением цен на газ из России

Читатели болгарской газеты «Факти» прокомментировали сообщения о «шокирующем» подорожании газа из-за ремонта «Турецкого потока». Две недели назад речь шла о… РИА Новости, 30.05.2021

2021-05-30T12:59

2021-05-30T12:59

2021-05-30T12:59

турецкий поток

botas

венгрия

болгария

азербайджан

экономика

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn25.img.ria.ru/images/07e4/03/17/1569035972_0:321:3072:2048_1920x0_80_0_0_4538855ab4058c52893e47abcf1fc18b.jpg

МОСКВА, 30 мая — РИА Новости. Читатели болгарской газеты «Факти» прокомментировали сообщения о «шокирующем» подорожании газа из-за ремонта «Турецкого потока». Две недели назад речь шла о повышении цен на 13 процентов, но теперь стоимость может вырасти еще больше.»А как же хаб, Азербайджан, интерконнекторы, Салоники, сжиженный газ и прочие выдумки Бойко? Теперь турки могут перекрыть нам кран с газом, а не мы им. Словно мы не даем турецкой армии свободно пересечь Болгарию по пути в… Почему мы вообще отмечаем 3 марта (День освобождения Болгарии от османского ига. — Прим. ред.) ?» — выразил недоумение один из читателей.»Насколько я знаю, это транзитный газопровод, мы от него газ не получаем. По этой причине в Северо-Западной Болгарии нет газа. Возникает вопрос: а почему вырастет цена, если мы от этого газопровода не получаем газ? Второй вопрос: в расчетную цену газа включены все затраты на его обслуживание, почему после ремонта цена вырастет? Снова ложь и обман!» — возмутился другой пользователь.»Есть же газовое хранилище, хаб — неужели это не компенсирует неделю без поставок? Что за политики, которые не могут решить проблему отсутствия поставок газа даже летом, когда спрос не такой большой», — написал еще один комментатор. «Хорошо, что хотя бы Земля вертится бесплатно», — подытожили читатели.Ранее турецкий трубопроводный оператор Botas сообщил об остановке «Турецкого потока» с 22 по 29 июня для техобслуживания. При этом плановый ремонт на турецкой газовой инфраструктуре перенесли на следующий год.В конце декабря 2019-го завершилась укладка труб сербского продолжения газопровода на всех 402 километрах от границы Болгарии до Венгрии. «Турецкий поток» — экспортный газопровод из России в Турцию через Черное море. Проектная мощность —31,5 миллиарда кубометров газа в год. Коммерческие поставки по газопроводу начались 1 января 2020 года.Полный текст статьи читайте на сайте ИноСМИ >>

https://ria.ru/20210530/bolgariya-1734795287.html

https://radiosputnik.ria.ru/20210416/potok-1728646370.html

венгрия

болгария

азербайджан

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

internet-group@rian. ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn21.img.ria.ru/images/07e4/03/17/1569035972_153:0:2884:2048_1920x0_80_0_0_1226dc71ba725930c440824f625b854d.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

турецкий поток, botas, венгрия, болгария, азербайджан, экономика

Маленькая ежедневная ложь. Помогает ли она работе?

• Кристин Ро
• BBC Capital

6 июля 2019

Автор фото, Getty Images

Странно, но это так: в некоторых профессиях менее заслуживающий доверия человек считается более подходящим для работы.

Хочу признаться: я лгу. И довольно часто. Я лгу, чтобы закончить или, наоборот, начать разговор. Лгу, чтобы не ранить чьи-то чувства — или свои собственные. Лгу, чтобы хоть как-то сделать проще общение или профессиональную деятельность.

До определенной степени все мы знаем, что люди, с которыми мы работаем, обманывают нас. У них не всегда хорошее настроение, не всегда все в порядке, им не всегда нравится, как идут дела или как свои обязанности выполняет коллега, получивший то повышение, на которое они сами рассчитывали.

Но что делать, если нам лгут не только о настроении, но и о более конкретных вещах, из которых состоит работа?

Вот что говорят результаты нового исследования: одна из причин того, что обман присутствует и никуда не девается в определенных профессиях, — стойкое мнение, что люди с «гибким подходом» к правде лучше справляются с работой.

Отношение к врунам на рабочем месте

По большому счету, ложь на рабочем месте расценивается негативно: если кто-то вынужден прибегать к обману, то он, видимо, не справляется со своими обязанностями. Ложь разъедает коллектив, она токсична для атмосферы доверия в команде.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Согласно одному из исследований, люди считают, что в продажах лучше работают те, кому не чужд обман

Клиентоориентированность в маркетинге означает как можно лучший учет и удовлетворение нужд клиентов, в то время как при ориентации на результаты продаж главное — выполнить планы продавца.

Некоторые профессии (например, торговля или инвестиционно-банковские услуги) — стереотипы такого отношения (ориентации на результат, а не на интересы клиента). Хотя надо признать, что и в торговле встречаются работники, учитывающие интересы покупателей, а среди, скажем, медицинских работников есть те, кому наплевать на интересы больных).

Гуниа и Левин просили участников своего исследования (среди которых было более 500 студентов-экономистов и сотрудников сайта краудсорсинга Mechanical Turk, принадлежащего компании Amazon) ранжировать ряд профессий по ориентированности на продажи, а также — гипотетических персонажей по их компетентности.

Участникам исследования предложили ознакомиться с примерно такими сценариями: заполняя отчет о командировочных расходах, некая Джули написала, что заплатила за такси больше, чем на самом деле; некий Джеймс, чтобы завоевать благосклонность начальства, притворяется, что он, как и босс, без ума от яхт.

И в общем, респонденты сочли, что люди, прибегающие к обману, достигнут большего успеха в профессиях, ориентированных на результаты продаж, и отдали таким людям предпочтение при наборе на работу.

Например, 84% респондентов сделали выбор в пользу лжецов, если работа связана с продажами, и, наоборот, 75% предпочли честных людей, если работа мало ориентирована на результаты продаж.

Результаты эти интересны, хотя и не окончательны. (Взять хотя бы то, что участникам заплатили очень мало — такие онлайн-компании, как Mechanical Turk, имеют противоречивую репутацию из-за стремления платить как можно меньше. Их даже обвиняют в неэтичных условиях осуществления опросов. )

Также не до конца ясно, каким образом мнения респондентов переводятся в действия по набору сотрудников. Есть разноречивые оценки того, что на практике более эффективно — ориентация на продажи или на клиента (причем учет интересов клиента даже имеет некоторое преимущество по результатам продаж).

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Задумайтесь: вам хотелось бы, чтобы стюардесса рассказывала вам о всех опасностях турбулентности?

В недавнем исследовании связи предполагаемой склонности к обману и предполагаемой компетентности «мы умышленно опрашивали студентов бизнес-школ, поскольку хотели быть уверенными в том, что стереотипы существуют в головах будущих работников финансов и торговли», — объясняет Левин, преподаватель бизнес-школы Бут Чикагского университета.

Есть ли положительные стороны в лжи на рабочем месте?

В некотором смысле ложь — вещь естественная. «Природа полна обмана», — пишет в своей книге «Почему мы лжем. Эволюционные корни обмана и подсознание» философ Дэвид Ливингстон Смит.

Вирусы вводят в заблуждение иммунную систему в организме, в который они проникают. Хамелеоны используют камуфляжную окраску, чтобы обмануть хищников.

Люди — не исключение, в том числе и в поведении на рабочем месте. Например, руководители, нанимающие персонал, подтверждают, что почти все кандидаты на ту или иную должность преувеличивают свою квалификацию.

В некоторых профессиях обман абсолютно необходим (взять хотя бы детективов, работающих под прикрытием). А уж дипломатия в глазах некоторых людей — вообще синоним лжи.

Обман может даже быть частью стратегии целой компании — например, когда работников колл-центра инструктируют притворяться, что они находятся в той или иной стране — в зависимости от предубеждений клиентов.

Вообще определение обмана на рабочем месте довольно трудно сформулировать. Скажем, в некоторых сферах с большой эмоциональной нагрузкой сотрудникам рекомендуют скрывать свои чувства. Обман ли это?

Или вот еще: вы действительно хотели бы, чтобы стюардесса в полете рассказывала вам о всех опасностях турбулентности? Бармен — о том, что вы ему не нравитесь? Врач — о том, что ему вовсе не хочется вас лечить?

Некоторые профессии подразумевают проявление работниками любезности или заботы, что неизбежно бывает отчасти искусственным (а то и тяжелым).

Как говорит Левин, «люди считают, что те, кто способен управлять своими эмоциями, — более компетентны». Сокрытие истинных эмоций — это рациональное поведение.

Особенно это проявляется в поведении так называемых инфлюэнсеров в соцсетях, размывающих границы между подлинностью и желанием продать себя.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

В некоторых профессиях использование обмана подразумевается — взять хотя бы частных детективов

Милая маленькая ложь

Иногда ложь во спасение выглядит даже как более этичное поведение. «В ходе моего исследования я обнаружила, что многие приветствуют и ценят применение лжи, если она, как им говорят, пойдет на пользу», — подчеркивает Левин.

Например, «сотрудники считают, что их коллеги не должны делать им таких замечаний по работе, которые невозможно выполнить и которые только уязвят их, а больные онкологией ценят ложную надежду гораздо больше, чем думает врач-онколог».

Нечестность, применяемая для помощи другим, т.н. «просоциальная» ложь содержит в себе важный элемент — ее не используют, чтобы получить несправедливое преимущество, в собственных эгоистичных целях. В таких случаях обманывают из чувства сострадания или заботясь.

Ну и кроме того, на такое отношение может влиять культура, традиции общества в целом. Как указывается в некоторых исследованиях, люди из коллективистских обществ с большей вероятностью лгут, чтобы сохранить лицо и защитить гармоничные отношения в группе.

В исследовании Мишель Гельфанд, психолога из Мэрилендского университета, участвовало более 1500 студентов из восьми стран. Им предложили бизнес-сценарий, в котором ложь могла быть полезна.

Студенты из более коллективистских стран (Южная Корея и Греция) выбирали обман чаще, чем представители более индивидуалистских культур (Австралия и Германия). Впрочем, к обману очень часто прибегали и те, и другие.

С другой стороны, «нестандартный подход иногда подразумевает частичное нарушение правил», комментирует Гельфанд.

Автор фото, Getty Images

Терпимость к лжи на рабочем месте (а иногда и ее поощрение) бывает трудно вычислить. Лонг Ванг, профессор менеджмента в Городском университете Гонконга, подчеркивает, что «любые организационные или отраслевые нормы, в которых отдается предпочтение обману, часто держатся в секрете, по крайней мере от широкой публики».

Но он сомневается, что такие нормы жизнеспособны: «Со временем они выводятся из практики».

Обман по мелочи — не всегда что-то плохое. Но в общем, конечно, эффективность работы только выиграла бы, если бы людей поощряли полагаться на правдивость во всем.

Судьба некоторых известных политиков — хороший пример того, какой огромный ущерб наносит ложь при исполнении обязанностей.

Так что же — та маленькая ежедневная ложь, к которой мы не задумываясь прибегаем, помогает нам в работе? Скорее всего, нет. Но и большого вреда не наносит.

Как говорит Левин, «для нас очень важно, имеют ли другие люди добрые намерения в отношении нас, но нам не так важно, говорят ли они при этом правду».

Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте BBC Capital.

Психологи выяснили, какими стратегиями обмана пользуются лжецы

Теория лжи пополнилась новыми данными: в очередном исследовании психологи сосредоточились на тех, кто умеет искусно врать, и попытались понять, какими ключевыми стратегиями они пользуются и кого чаще всего обманывают.

Результаты работы психологов из Маастрихтского университета (Нидерланды) опубликованы в журнале Plos One.

«Исследования показывают, что мы не очень-то хорошо распознаем ложь», — говорит автор исследования Брианна Веригин. Ранние исследования установили, что лишь в 54% случаев люди могут точно определить, лжет человек или нет. Степень точного определения случаев, когда нас пытаются обмануть, можно повысить, если сосредоточиться на характерных способностях лжецов, точнее — искусных лжецов. «Точность обнаружения обмана в большей степени зависит от характеристик лжеца и меньше от способности обнаруживать ложь. Целью данной работы было сосредоточиться на искусных лжецах и попытаться понять, как они это делают и кого обманывают», — говорится в статье.

В исследовании участвовали 194 человека в возрасте примерно 39 лет — половина из них были женщины. По условиям эксперимента участники должны были, во-первых, оценить «свою способность к обману» и, во-вторых, как часто они лгут в повседневной жизни, кому лгут, какие виды лжи используют и как прячут свою нечестность.

Ученые подчеркнули, что ввиду деликатности темы им потребовалось одобрение этического комитета факультета психологии и неврологии Маастрихтского университета. Кроме того, участники подписали согласие на обработку данных в соответствии с Хельсинкской декларацией. Соответственно была выбрана и методика исследования — анкетирование участников исследования, которых оценивали по 10-балльной психометрической шкале Ликерта.

Эксперимент дал интересные результаты. Во-первых, мужчины в два раза чаще заявляли, что они хорошие лжецы. «Мы обнаружили связь между полом и способностью к обману, — сообщает Веригин. — Мужчины более чем в два раза чаще считали себя талантливыми лжецами, причем уверенными в том, что их не разоблачат».

Причем у искусных лжецов есть проверенные стратегии вранья, ключевая из которых — делать ложь максимально правдоподобной. Опрос показал, что популярная среди всех лжецов стратегия заключается в искусном утаивании части информации — так, чтобы она стала частью правды. «Талантливые лжецы виртуозно играют словами. Они упаковывают свою ложь в простые, ясные истории, в которые легко поверить», — говорит Веригин. А вот менее способные лжецы использовали туманные, расплывчатые формулировки, которым не было доверия.

Во-вторых, выяснилось, что лжецы со стажем чаще всего обманывают друзей, коллег и членов семьи. Кроме того, как показали результаты, эти люди в принципе чаще других нечестны. «Широко распространенное утверждение, что каждый из нас лжет один или два раза в день, вероятно, не соответствует действительности. На 5% человек приходится более 50% всей лжи. То есть в основном люди не лгут каждый день. Большая часть всей лжи приходится на небольшое число обманщиков, — утверждает Веригин. — Эти «плодовитые» лжецы воспринимают себя как более опытных по части обмана, поэтому они уверены, что их не разоблачат. И чем более они уверены в правдоподобности своей лжи, тем чаще врут.

Выяснить тактику и стратегию лжецов интересно не только с психологической точки зрения. Как подчеркивают исследователи, это знание может пригодиться, например, криминалистам во время допросов.

Что делать сотруднику, если его поймали на лжи

У многих складывается впечатление, что ложь и вправду работает. Преимущественно это происходит потому, что далеко не все люди готовы вступить в конфронтацию из-за нашего обмана. Тем не менее часто те, кому мы врем, подают сигналы, указывающие на сомнение или даже недоверие. Вопрос лишь в том, готовы ли мы их увидеть.

Нечто подобное я наблюдал на совещании у моего клиента. Менеджер (назовем его Грэгом) показывал собравшимся презентацию о финансовом состоянии компании. По мере того как Грэг объяснял причины провалов предыдущего периода и давал прогнозы на следующий, люди в комнате начинали казаться все более встревоженными. Многозначительное переглядывание за столом и неловкие намеки в вопросах предполагали, что собравшиеся не очень-то верят его объяснениям. Немного погодя я поделился этими наблюдениями с Грэгом.

Если вы чувствуете, что ваша подача информации, отрицание ошибок, приукрашивание данных или преувеличение заслуг вызвали нежелательную реакцию, не стоит уверять себя, что все будет хорошо и надо просто переждать, пока неловкая пауза закончится и слушатели перестанут хмуриться. Ваша репутация прямо сейчас под вопросом. Но есть несколько способов вернуть себе часть потерянного доверия.

Сначала подумайте, почему вы солгали. Когда я спросил Грэга, почему он начал приукрашивать показатели, он ответил, что иного выбора у него не было. «Я проработал в отделе продаж компании меньше всех остальных, – объяснил он. – Все думали, что я не справлюсь, и я чувствовал себя посторонним». Его отчаянное желание почувствовать себя частью компании подвигло его на этот поступок.

Обман никогда не бывает случайным. За нашей ложью скрываются неудовлетворенные нужды. Определение этих нужд – первый шаг к тому, чтобы найти более здоровый способ для их достижения.

Вспомните, когда вы в последний раз обманывали на работе. Может быть, вы чувствовали, что начальник проигнорировал вас или высказал несправедливое замечание? Возможно, вы опасались, что сделанная вами ошибка вызовет более жесткую критику, чем она того заслуживает? Может, девиз «мы учимся на ошибках», который декларирует ваша компания, на деле касается только любимчиков, а не вас? Или таким образом вы отреагировали на крупную проблему в организации? Мое исследование случаев обмана, которое продолжалось 15 лет, представляет собой попытку определить условия, которые способствуют лжи сотрудников в различных организациях. По нашим данным, некоторые компании непреднамеренно создают условия, которые поощряют сотрудников лгать. Например, если нам кажется, что нашу работу оценивают несправедливо, вероятность того, что мы будем нечестны в общении, возрастает в четыре раза.

Определить причину вашей лжи не значит ее оправдывать. Вы можете попытаться воспользоваться возможностью успокоить свой стыд самооправданием, рационализировать обман. Но это будет верным сигналом того, что вы избегаете чего-то более глубокого. Спросите себя: «Какие страхи двигают меня на эти действия?» Помните: чаще всего обман может дать лишь короткий желаемый эффект.

Оцените нанесенный вашей репутации ущерб. Важно оценить степень потери доверия к вам со стороны окружающих. Обратите внимание на то, как люди вам отвечают. Возможно, вашим мнением начали интересоваться реже? На ваши слова реагируют не так, как раньше? Если ваша репутация пошатнулась, на некоторые встречи вас, возможно, перестанут приглашать. То же может коснуться и некоторых проектов: их могут запускать без вас, несмотря на то что ваша квалификация им идеально соответствует.

Распознавание сигналов понижающегося уровня доверия может спровоцировать вас на еще большую ложь для восстановления доверия. Сопротивляйтесь этому естественному порыву, чтобы нанесенный репутации ущерб оказался менее значительным. В противном случае вы лишь запустите порочный круг обмана. Оцените разрыв между репутацией, которую вы хотите иметь, и вашей нынешней репутацией. Хотите ли вы, чтобы вас воспринимали как обязательного человека с отличными идеями или как лидера, к которому коллеги первым делом обратятся для решения сложнейших проблем? Тогда вы сможете точнее оценить, какие сомнения возникли у окружающих, когда вы попытались нечестным образом получить желаемую репутацию. Это уменьшит порывы к притворству.

Подумайте, в каких ситуациях вы можете продемонстрировать свою честность. Вряд ли вашим коллегам интересно, что заставило вас солгать или какие можно найти для вас оправдания. Скорее всего, их интересует, способны ли вы в принципе быть честным.

В некоторых случаях они могут также начать сомневаться и в других ваших качествах. Например, если вы преувеличили свой вклад в проект или скрыли какую-то ошибку, они могут усомниться еще и в вашей скромности. У вас наверняка не будет возможности прямо сознаться в том, что вы солгали. Условия во многих компаниях часто делают такие признания слишком уж рискованными. Но как только вы поймете, какие выводы сделали о вас люди, вы можете показать им свою честность, чтобы опровергнуть эти выводы.

К примеру, если под сомнением находится ваша скромность, искренние проявления неуверенности в своих идеях могут напомнить людям о том, что вы не настолько уж плохи. Самокритичное признание того, что в каких-то сферах вы не проявляете себя лучшим образом, а также признание выдающихся способностей окружающих тоже в этом помогут и покажут, что в чем-то вы до сих пор следуете своим принципам.

Иногда, обманув, вы можете почувствовать облегчение, что вас не поймали на лжи. Но не спешите радоваться тому, что люди были введены в заблуждение неправдой о вас или вашей работе. Теперь перед вами стоит сомнительная задача поддержания их восприятия, что может потребовать еще большей лжи. Разорвите этот саморазрушительный замкнутый круг. Критически посмотрите на условия, которые больше всего склоняют вас ко лжи. Честно определите ваши объективные нужды, которые вы стремитесь удовлетворить, и репутацию, которую вы пытаетесь создать. Это поможет вам найти больше правильных способов достичь и того и другого.

Об авторе: Рон Каруччи – соучредитель компании Navalent, автор восьми книг-бестселлеров

Разница между ложью и обманом — Разница Между

Разница Между 2021

Ключевая разница: Ложь подразумевает, что один человек устно говорит другому человеку что-то, что является ложным утверждением, в попытке заставить второго поверить в то, что он говорит правду. Обман

Содержание:

Ключевая разница: Ложь подразумевает, что один человек устно говорит другому человеку что-то, что является ложным утверждением, в попытке заставить второго поверить в то, что он говорит правду. Обман или обман — это говорить или делать что-то с намерением причинить вред другому человеку.

Ложь и обман по-прежнему широко обсуждаются в области философии, где исследователи все еще выдвигают множество аргументов, которые предполагают, что оба определения могут быть схожими или широко различаться. Есть также много научных работ, которые были посвящены этой теме.

Тем не менее, есть общие определения, которые являются общепринятыми, в том числе те, которые перечислены в словаре. Dictionary.com определяет ложь как «ложное утверждение, сделанное с намеренным намерением обмануть; намеренная неправда; ложь ». Обман определяется как« вводить в заблуждение ложным видом или утверждением; обманываться «.

Определение лжи в основном гласит, что когда человек лжет, он должен устно сказать другому человеку что-то, что является ложным утверждением, пытаясь заставить второго человека поверить, что то, что он говорит, является правдой. Это может быть наполовину правдивым и наполовину ложным, но все равно будет считаться ложью. Есть также белая ложь, когда человек может сказать маленькую ложь, которая может показаться незначительной, если взглянуть на более широкую картину, в том числе «создание лиц сделает лицо таким же постоянно», «существование Санта-Клауса или зубной феи и т. Д. «.

Обман или обман — это говорить или делать что-то с намерением причинить вред другому человеку. Это может включать в себя ложь кому-либо или даже исключение информации от кого-либо. Это также может означать дурачение чего-либо и может включать обман, пропаганду и ловкость рук, а также отвлечение внимания, маскировку или сокрытие. Уличная магия является интересным примером обмана, поскольку маг действует так, что обманывает аудиторию, заставляя ее поверить в то, что он показывает реальность, используя уловки, чтобы скрыть свои истинные способы что-то делать.

Другое признанное различие утверждает, что ложь — это тип обмана, хотя не все обманы основаны на лжи. Это похоже на тип банана, но не все фрукты являются бананами. Ложь включает в себя обман кого-либо, хотя не все виды обмана считаются ложью. Человек может намеренно опустить информацию, которая может привести к обману, но это не будет считаться ложью. Точно так же магия не будет считаться ложью. Если маг говорит, что я собираюсь сделать так, чтобы определенный объект исчез, он не лжет. Он заставляет объект исчезнуть, но он обманывает зрителя с помощью трюка. Ложь может быть сказана в интересах кого-то, в то время как обман не всегда делается с добрыми намерениями. Однако магия является исключением из этого.

Сравнение лжи и обмана:

Могут ли нейросети распознать человеческую ложь

Если человек хочет скрыть, что лжет, то он может попытаться сознательно контролировать свои физиологические реакции. Однако согласно исследованиям в области лжи, контролировать все физиологические параметры одновременно и согласованно довольно трудно. Поэтому современные научные методы создания детектора лжи основаны на анализе всей совокупности неосознаваемых физиологических реакций, включая мимические выражения лица. Этот подход дает более полноценное понимание, и именно его используют разработчики нейросетевых детекторов лжи, в том числе мы.

Если же говорить о том, как именно научить нейросеть определять ложь, то тут есть два подхода:

1. дать ей видео, где люди лгут или говорят правду, и разметку для этих данных;
2. заранее выделить признаки, такие как, например, физиологические параметры и мимические выражения лица. На основе этих признаков и разметки видео (т.е. в какой момент человек говорит правду, а когда обманывает), нейросеть может обучиться распознавать те случаи, когда человек преднамеренно лжет.

Но здесь важно осознавать, что, как и полиграф, нейросеть сама по себе не понимает, что такое правда или ложь, и не может самостоятельно определить, что в какой-то момент человек солгал. Нейросеть только показывает, что физиологические параметры человека изменяются в сравнении с его личной «нормой». Уже на основе этих данных человек-оператор, использующий нейросеть, понимает, что в какие-то моменты когнитивная нагрузка человека отличается от его «нормы», и дальнейшая интерпретация этих данных зависит уже от него. Поэтому важно учитывать, что когнитивная нагрузка и физиологические показатели могут отличаться как потому, что человек действительно лжет, так и оттого, что разговор вызывает у него сильный отклик по каким-то другим причинам (например, в его жизни был травмирующий эпизод, связанный с темой беседы).

Ложь в исламе — запрещена или разрешена?

Ложь в Исламе является одним из самых тяжких грехов. Что подразумевается под понятием «ложь»? Это донесение информации до людей, которая не соответствует истине или искажена. Лживость является одним из самых мерзких человеческих качеств, это касается любого, даже если он немусульманин, и обман является своего рода вершиной всех тех дел, которые порочат и чернят сердце людей и являются греховными. Только сдерживая данное обещание и говоря правду, верующий сумеет построить нормальное и крепкое общество в своей среде. Семья, наполненная неправдой, не будет жить счастливо, в ней всегда будут происходить ссоры, в ней не останется места для уважения и любви. Общество, в котором присутствует неправда, не будет единым – народ в таком обществе пойдет по пути исчезновения. Распространяя недостоверные сведения о событиях или людях, преследуя этим свою корысть, люди не задумываются о том, каковы могут быть последствия сказанного ими.

Памятуя о призыве Всевышнего в Священной Книге Коран «Избегайте же скверны идолов и избегайте лживых речей», следует вспомнить и о том, что в другом аяте Корана говорится, что «Они не свидетельствуют лживо (или не присутствуют при лживых разговорах), а когда проходят мимо праздного, то проходят с достоинством».

О том, насколько тяжким грехом является по Исламу обман, упоминается не только в аятах Корана, но и во многих хадисах Посланника Аллаха ﷺ. Пророк Аллаха Мухаммад ﷺ говорил, обратившись к сподвижникам своим, что наиболее тяжкими перед лицом Аллаха являются грехи лжесвидетельства, ослушания родителей и многобожие. Еще в одном хадисе сказано, что обман по степени тяжести этого греха можно приравнять к ширку, тягчайшему греху. Наставляя своих сподвижников, Пророк Аллаха ﷺ говорил, что настоящим мусульманином лжецом считаться не может – кроме обмана и предательства любые черты характера может иметь мусульманин, лживый человек – немусульманин.

В каких случаях допускается ложь?

В Исламе ложь может быть дозволенной, если она совершается с благими намерениями. В исламской религии выделяют три вида лжи, которая является допустимой. Об этом говорится в хадисе: «Не разрешена ложь, кроме как в нескольких случаях: в разговоре мужем с женой, на войне, и с целью примирения между людьми». Рассуждая о вопросе дозволенности лжи в Исламе, ибн Хазм упоминал, что греховной является не каждая ложь, и некоторые ее виды могут быть названы подчинением Аллаху, ваджибом, фардом.

Ложь мужа жене

Если в разговоре мужа с женой допускается обман, который способствует сохранению в семье хорошей атмосферы и благополучия, то такая ложь будет дозволенной в Исламе. Если с помощью лжи мусульманин желает пресечь в семье смуту или допустить развода, то в таком случае обман не будет считаться грехом в Исламе.

Но в данном случае не имеется в виду та неправда, при помощи которой супруг хочет избежать выполнения своих обязанностей.

Также для укрепления брачных уз и взаимоотношений с супругой, мужу допускается преувеличивать похвальные качества жены или же ее внешность.

Ложь для примирения людей

Если ложь совершается с целью примирить между собой людей, то такая ложь также допустима в Исламе. Как сообщает Умму Кульсум, Пророк Аллаха Мухаммад ﷺ говорил: «Тот, кто налаживает отношения между людьми, говорит для этого хорошие слова и доводит до людей хорошие слова, не является лжецом».

Ложь на войне

Если ложь совершается в военное время, поскольку она необходима для военной хитрости, которая приведет к победе, то такая ложь будет считаться дозволенной Исламом, сказано в хадисе Пророка ﷺ «Война — это хитрость» аль–Бухари №3030, Муслим №1739.

Вынужденная ложь для сохранения жизни, чести и имущества

Еще один вид лжи, которая в исламской религии будет дозволенной, — это неправда, которая говорится с целью спасения жизни, собственного имущества или же тогда, когда человек подвергается нападению врага и использует обман во имя собственного спасения. Имея своей целью неукоснительное выполнение предписаний Корана, мусульманин должен защищать свое тело и свою жизнь, даже если придется для этого прибегнуть к неправде или сокрытию истины.

Если кто-то для достижения цели мусульманину необходимо прибегнуть ко лжи, то сама по себе эта цель должна быть разрешенной Исламом. И если достижение такой цели – ваджиб, то и обман, с помощью которого эта цель будет достигаться, — тоже ваджиб.

Если речь идет о защите крови мусульманина, и для того, чтобы уберечь его от преследователей, необходимо прибегнуть к обману, то обман в такой ситуации будет ваджибом, как и ваджибом является защита крови мусульманина. Обладать знаниями какого-то секрета мусульманина, разглашение которого может причинить ему вред, и отказаться выдать этот секрет, сославшись на незнание его – это дозволенный вид обмана в Исламе.

Такийя

Еще один вид дозволенного обмана в Исламе – это такийя или благоразумное скрывание своей веры, если того требует крайняя необходимость, мусульманину позволяется внешне отречься от своей веры, от Ислама, сохранив Ислам в своем сердце, как поступил некогда Аммар ибн Ясир, один из первых сподвижников Пророка Аллаха ﷺ.

Такыйя – так называют ситуацию, когда мусульманин опасается неверующих, которые превосходят мусульман силой и властью. Это может быть опасение за свою жизнь, в этом случае мусульманину дозволяется сказать нечто, что удовлетворит неверующих, при этом сердце мусульманина остается переполненной верой и истиной, однако, находясь даже в таком положении ему запрещается проливать кровь и присваивать чужое имущество или давать доступ неверующим к тому, что скрывает мусульманин от чужих глаз (аурат).

Прибегать к такыйе дозволено только из страха перед убийством, сохраняя в сердце веру. Не нужно путать такыйю, которую используют сунниты, с такыйей шиитов:

• Сунниты разрешают не прибегать к такыйе даже в крайней ситуации, а у шиитов это считается одной из основ их религии.
• Сунниты используют такыйю только с неверующими, шииты же прибегают к ней против суннитов.
• Узаконенная такыйя исламом является послаблением, а не основным постановлением, что касается шиитов, то обманывать такыей является обязательным к исполнению.
• Такыйю можно использовать только в случае слабого положения мусульман, шииты используют такыйю в любом случае и ситуации.
• Такийя проявляется словами, а не деяниями, шииты используют такыйю как в словах, так и в делах.
• Такийя суннита не является его характерным качеством, такийя шиита становится его неотъемлемой характерной чертой, который может солгать в любой ситуации и при любых обстоятельствах.

Соотношение пользы и вреда при обмане

Если с помощью обмана, неправды или даже лжи предотвращается чье-то пагубное деяние или какой-либо грех, если с ее помощью достигается гораздо большая польза, то такая неправда в Исламе является дозволенной. Но в этом вопросе важно соблюдать меру, не переусердствовать, прибегая ко лжи во имя благих целей. Важно понимать, насколько обосновано соотношение пользы нее и вреда, который она причиняет.

Если зло можно предотвратить и без того, чтобы говорить неправду, то следует воздержаться от нее, используя не лживые слова, а иносказательные, используя намеки – именно такой путь в Исламе будет предпочтительнее в данном случае. Об этом говорил еще Умар ибн Хаттаб, упоминая, что иносказательность – этот тот путь, которые позволяет верующему не прибегать ко лжи, уберегает его от необходимости обмана, имея в виду ситуации, когда кто-то, говоря одно, подразумевает нечто иное так, чтобы слушающий его понимал только явный смысл того, что он говорит.

Верующий должен быть уверен, прибегая ко лжи, что последствия от его правдивости могут быть пагубными и принести гораздо больше вреда, нежели его обман. Но если в случае правдивости последствия не будут настолько отягчающими, то Ислам учит, что обмана следует избегать. Если же он сомневается, больше зла или пользы принесет его обман, то всегда в приоритет ставится правдивость. Только крайняя нужда или острая необходимость признается Исламом как причина прибегнуть к обману, если того требуют обстоятельства. В любой ситуации следует помнить, что ложь запретна, а потому, если и прибегать к ней, то в очень крайнем случае.

Недопустимые виды лжи

Если же неправду говорят в каких-то мирских личных интересах говорящего, если совершается лжесвидетельствование или приводятся ложные клятвы, то это считают в Исламе мерзким качеством и это является из больших грехов. Настоящий мусульманин не должен лгать во имя своих корыстных целей.

Большим грехом в исламской религии является обман, лживые слова, а также обида, нанесенная ближнему своему, и когда к человеку обращаются именами, унизительными для него. По этому поводу приводятся слова Пророка Мухаммада ﷺ о том, что лицемера можно отличить по трем признакам: по его лжи, по его обещаниям, которые он нарушает, а еще когда он предает человека, доверившегося ему.

Говоря со своими сподвижниками на тему того, кого можно считать неимущим, Пророк Аллаха Мухаммад ﷺ пояснял, что неимущим считают не того, кто не имеет имущества или денег, а того, кто «в День воскресения принесёт с собой молитвы, посты и закят», но потом выяснится, что он кого-то оскорбил, кого-то оклеветал, чье-то имущество присвоил, кого-то ударил и чью-то кровь пролил. Всем этим людям будут отданы части его благих дел, и когда иссякнет запас тех благих дел, что он совершил, на него начнут возлагать грехи тех людей, которых он оскорбил. И будет этот человек после ввергнут в Ад.

Каков бы ни был вред, причиненный другому человеку несправедливо, в Исламе он приравнивается к большому греху. Исламская религия и Коран запрещают несправедливо обращаться с людьми, оскорблять их, унижать, лгать и обманывать.

Ислам был ниспослан человечеству с целью разрешить множество проблем и вопросов человека, определяя, что запрещено или греховно, что дозволено, что является добром, а что – злом. Лжесвидетельство и обман – один из самых тяжких человеческих грехов.

Абсолютно недопустимо по Исламу лгать во имя удовлетворения собственных страстей. Так бывает, когда кто-то обманом старается приумножить свое имущество, достигнуть величия или других целей. Так бывает в семье, когда одна жена обманывает других жен, приводя слова мужа, якобы сказанные о ней самой, чтобы возвеличить себя среди остальных жен. Такой пример привела однажды женщина, обращаясь к Пророку Мухаммаду ﷺ. Он ответил ей, что тот, «кто утверждает наличие у него, того, чем он не наделен, подобен тому, кто одел на себя одеяния лжи».

Неправдивые шутки в исламе

Даже если неправда произнесена в шутку, с целью подшутить над кем-то и развеселить его, она все равно останется ложью и будет являться грехом в Исламе. По этому поводу приводятся слова Пророка Мухаммада ﷺ о том, что «Горе тому, кто рассказывает о чем-либо и лжёт, чтобы рассмешить этим людей! Горе ему, горе ему!».

Ложь на Пророка ﷺ

Особенно тяжким грехом будет считаться в Исламе та неправда, говоря которую, верующий ссылается на Пророка Аллаха ﷺ, приписывая ему те слова, которых он не произносил. В хадисе Посланника Аллаха ﷺ сказано, что для таких людей «уготовлено место в Аду». Говоря о религии, рассуждая на темы исламской веры, не следует говорить о том, чего мы не знаем или делать комментарии к Корану, в которых не уверены. Именно поэтому, изучая Ислам, следует опираться только на достоверные знания и комментарии.

Хадисы Пророка ﷺ о лжецах

Вся та неправда, что произнес человек за свою жизнь, как учит Ислам и Коран, будет в Судный День вместе с ним, и за каждое свое лживое слово верующий будет нести ответственность. Один из хадисов приводит слова о том, что на Суде Аллаха перед человеком, который часто лгал в жизни, будет написано «Лжец».

По рассказу Абдуллы ибн Амра, во время пребывания в их доме Пророка Аллаха ﷺ, его подозвала к себе мать и сказала, что собирается дать ему кое-что. На вопрос Пророка Мухаммада ﷺ, что же она собирается ему дать, мать ответила, что собирается дать ему финик. И тогда Пророк Аллаха Мухаммад ﷺ сказал, что если бы мать ничего не дала Амру, то Аллах записал бы ей за ложь один грех.

Однажды Посланник Аллаха ﷺ рассказал своим сподвижникам о видении, которое было ему. В нем он видел двух человек, один из которых воткнул другому в рот железный крюк и разорвал рот ему до затылка, а потом то же самое сделал с другой стороной рта. Этот второй был лжецом, который много лгал в своей жизни. Этим видением было показано Посланнику Аллаха ﷺ, что именно будет ожидать лжецов, насколько тяжелым будет для них наказание.

По свидетельству Аиши, ложь была качеством, наиболее ненавистным сподвижникам Пророка Мухаммада ﷺ, как и ему самому. Если в его присутствии кто-то обманывал, то это обстоятельство не покидало мыслей Посланника Аллаха ﷺ, пока человек, лгавший при нем, не покается.

Вред лжи

Говоря о лжи, Абу Хамид аль-Газали предупреждал, что наименьший вред, который может причинить ложь – это введение того, к кому она обращена, в неведение, поскольку обманутый в этом случае становится невеждой или джахилем. Но это наименьшее из последствий, которые влечет за собой обман. В дальнейшем невежество его может расти, и в результате его невежество может принять поистине устрашающие формы: невежда может постепенно стать глашатаем обмана, а искажение для него станет нормой, и он может хотеть привнести эту норму в общество, которое его окружает.

Правдивость — дорога к раю

Называя себя мусульманином, проповедуя Ислам, верующий обязан стремиться к правильности, отдаляясь от лжесвидетельствования и неправды, избегая любого проявления лжи, даже если она произносится в шутку. Услышав же неправду и сталкиваясь с ее проявлением, настоящий мусульманин не должен молчать – он должен остановить обман, поскольку если он ничего не сделает для этого, то, как считает Ислам, сам станет лжецом и будет грешным точно так же, как и тот, кто ее произнес – на него ляжет точно такой же тяжести грех.

Как говорил Пророк Аллаха Мухаммад ﷺ, к благочестию ведет правдивость, а благочестие – прямая дорога к Раю. И так же к нечестию ведет неправда, а нечестие – прямая дорога к Аду.

границ | Исследование невербальных признаков лжи и обмана: тупик

Введение

Исследования по выявлению лжи и обмана занимают видное место в области психологии и права, и за последние пять-шесть десятилетий в этой области опубликовано большое количество исследовательской литературы (Vrij, 2000, 2008; Vrij et al. , 2019). У такого интереса к детекции лжи есть веские причины. Мы все повседневные лжецы, некоторые из нас более плодовиты, чем другие, мы лежим в личных и профессиональных отношениях (Серота и др., 2010; Halevy et al., 2014; Серота и Левин, 2015; Verigin et al., 2019), а публичная ложь политиками и другими общественными деятелями имеет долгую и непрерывную историю (Peters, 2015). Однако, несмотря на личные проблемы, которые может вызывать серьезная повседневная ложь, и человеческие трагедии, которые может вызвать политическая ложь, именно ложь в суде, по-видимому, была основной первоначальной мотивацией научного интереса к детекции лжи.

Ложь в суде — угроза справедливому судебному разбирательству и верховенству закона.Ложь свидетелей может привести к оправданию виновных или к осуждению невиновных. В США хорошо известно, что невиновные люди были осуждены за то, что свидетели лгали в суде (Garrett, 2010, 2011; www.innocenceproject.com). При оценке достоверности и правдивости показаний суд принимает во внимание другие доказательства, представленные суду, известные факты по делу и показания других свидетелей. Несоответствие вещественным доказательствам или показаниям других свидетелей может указывать на то, что свидетель не правдив, или может просто отражать тот факт, что свидетель наблюдал, интерпретировал и позже запомнил критические события неправильно — обычные человеческие ошибки слишком хорошо известны в мире. литература очевидцев (Loftus, 2005; Wells, Loftus, 2013; Howe, Knott, 2015).

Когда факты дела не известны, показания свидетелей, в том числе показания предполагаемых жертв, могут иметь решающее значение для приговора, и эти показания иногда исходят от свидетелей, которые лично заинтересованы в деле и избегают самообвиняющих заявлений. . Во многих странах свидетель, лежащий в суде, рискует быть обвиненным в лжесвидетельстве — обвиняемый обычно не рискует получить такую ​​реакцию, — но все же есть случаи, когда свидетели лгут. В таких случаях, когда существует вероятность того, что один или несколько свидетелей лгут, а вердикт суда зависит от предполагаемой достоверности свидетелей, возникает проблема проведения различия между лживыми и правдивыми свидетелями. Можно ли отличить лжецов от правдивых на основе невербальных сигналов, передаваемых отправителем?

Во что верят люди

Психологический фольклор говорит нам, что это так. Исследования того, что люди думают о лжи и обмане, выявляют ряд невербальных сигналов, связанных с ложью (Vrij, 2000, 2008; The Global Deception Research Team, 2006) — избегание взгляда, ерзание, беспокойные движения ступней и ног, частое положение тела. изменения. Такие убеждения распространяются не только на непрофессионалов, но и у профессионалов в области права и психологии (Bogaard et al., 2016; Диккенс и Кертис, 2019). Основываясь на таких повседневных идеях, многие страны предлагают курсы и программы, обещающие компетентность в области обнаружения лжи. Известными во всем мире примерами являются программа SPOT (Проверка пассажиров методами наблюдения), направленная на выявление возможных террористов в аэропортах путем анализа поведения, и программа SYNEROLOGY, направленная на раскрытие обмана при проведении собеседований в судах или при собеседовании при приеме на работу (Denault et al. др., 2020). В нашей стране в 2018 году профессиональная организация, предлагающая продвинутые курсы для представителей юридических профессий, анонсировала курс под названием «Найди лжеца», который проводит американский профессор права.Он «обучает научно доказанным методам распознавания скрытых эмоций и лжи, в том числе тому, как определять микровыражения эмоций, которые длятся менее секунды, распознавать, когда язык тела раскрывает ложь, а когда это бессмысленно, обнаруживать ложь на собеседованиях, встречах, расследованиях. , и даже по телефону ». Поддерживаются ли такие идеи эмпирическими исследованиями?

Что нам говорит наука

Несколько десятилетий эмпирических исследований показали, что ни один из невербальных признаков, который психологический фольклор считает диагностическим признаком лжи и лжи.Правдивость на самом деле является надежным индикатором лжи по сравнению с правдивостью (Vrij, 2000, 2008; Vrij et al., 2019). Это обширная литература. Основополагающая книга Vrij (2008) включала более 1000 ссылок на исследовательскую литературу и недавний обзор Vrij et al. (2019) выявили 206 научных работ, опубликованных только в 2016 году. Таким образом, любые надежные невербальные сигналы лжи и обмана должны были быть идентифицированы к настоящему времени, год 2020. Однако выводы, сделанные DePaulo et al. (2003), которые проанализировали 116 исследований более 15 лет назад, по-прежнему остаются в силе.Они пришли к выводу, что «внешность и звуки обмана слабые», а недавний обзор Vrij et al. (2019) поддержал это: «… невербальные сигналы обмана, обнаруженные на сегодняшний день, слабые и ненадежные, и… люди оказываются посредственными ловцами лжи, когда обращают внимание на поведение». Другими словами, на сегодняшний день не выявлено никаких надежных невербальных сигналов обмана. Популярная гипотеза Пола Экмана о том, что микровыражения лица служат индикатором лжи, рекламируемая многими популярными курсами, не имеет научной поддержки (Porter and ten Brinke, 2008).Например, недавнее исследование, в котором изучалось влияние обучения микровыражениям на обнаружение лжи и включало презентацию реальных видеороликов с участием высококвалифицированных лжецов, показало, что обученные участники набрали на шансов при обнаружении лжи ниже , как и необученные или поддельно обученные участники (Jordan et al. , 2019).

Поэтому неудивительно, что наша способность обнаруживать лживых и правдивых свидетелей посредственная. Мета-анализ Бонда и ДеПауло (2006), основанный на базе данных из более чем 25000 суждений о достоверности, показал, что средний балл был на уровне случайности (54% правильных), и что ни одна из профессий, которые мы могли бы ожидать, были хорошими. Детекторы лжи — полицейские следователи, психиатры, интервьюеры в кадровых компаниях — получили более высокие оценки, чем непрофессионалы.Полевые исследования не лучше лабораторных. Исследования обнаружения лжи, основанные на видеозаписи допросов полицией лиц, подозреваемых в серьезных преступлениях, позже признанных виновными (например, Mann et al., 2008), не указывают на какие-либо различия в поведении подозреваемого между тем, когда он говорит откровенную ложь, и когда он (позже) говорит правду, и общий процент попаданий ненамного выше случайного. Аналогичным образом, исследования телеинтервью скорбящих родственников жертв серьезных преступлений, умоляющих преступников заявить о себе, некоторые из которых, как позже выяснилось, совершили преступление (Vrij and Mann, 2001; Baker et al. , 2013), показывают, что суждения о правдивости были близки к случайному уровню (за одним исключением см. Wright Whelan et al., 2014). Исследование обычных полицейских проверок автомобилей, некоторые из которых требовали сокрытия незначительных преступлений, не показало, что истинные преступления были обнаружены на уровне выше шансов (Carlucci et al., 2013). Поэтому неудивительно, что программы обнаружения обмана, основанные на анализе поведения, направленные на выявление людей со скрытыми злонамеренными намерениями — например, террористов у контрольно-пропускных пунктов в аэропортах — не прошли научные испытания (Denault et al., 2020). Фактически, недавнее и довольно реалистичное исследование обнаружения «контрабандистов» на пограничном переходе показало, что внимание к поведению контрабандистов, например, проявлению нервозности, на самом деле снижает эффективность обнаружения до уровня ниже вероятности (Mann et al. , 2020).

Есть ли будущее у этого направления исследований?

Учитывая прикладной аспект этого исследования — выявление лжи или правдивых показаний отдельных свидетелей — мы, очевидно, не интересуемся социальной метрологией, незначительно значимыми взаимосвязями, полученными в исследованиях с большими выборками участников, или только когда в анализ включены многие факторы. (Хартвиг ​​и Бонд, 2014).Напомним, что первоначальное обещание правдоподобных мифов об обнаружении лжи заключалось в том, что простого наблюдения за свидетелем должно быть достаточно, чтобы отличить лжецов от правдивых. Мы ищем признаки обмана, которые могут помочь нам в повседневной жизни, помочь суду при столкновении с противоречивыми показаниями свидетелей в случаях, когда другие доказательства скудны или отсутствуют. Благодаря продуманному экспериментальному дизайну и творческому использованию реальных ситуаций высококвалифицированными исследователями за последние несколько десятилетий мы получили ответ на критический вопрос: можем ли мы обнаружить обман, глядя на поведение людей; ответ — нет .

Анализ Люка (2019) показывает, что литература о сигналах обмана страдает от нескольких структурных проблем, которые ставят под сомнение даже скромный вывод о том, что некоторые сигналы обмана имеют слабую поддержку. Он показывает, что существует проблема огромной гибкости в кодировании реплик оценщиками, что есть доказательства выборочного занижения несущественных результатов и что в литературе содержится гораздо более высокая доля значимых результатов, чем сила оценки. эксперименты должны заставить человека ожидать наблюдения.Используя моделирование методом Монте-Карло размеров эффекта, размера выборки и предвзятости публикации, он демонстрирует замечательное открытие: даже если каждый потенциальный сигнал обмана на самом деле совершенно бесполезен, можно в конечном итоге получить научную литературу, которая у нас есть. Таким образом, даже осторожный вывод о том, что некоторые невербальные сигналы слабо указывают на обман, скорее всего, будет преувеличением.

Наш аргумент состоит в том, что исследование, направленное на выявление невербальных сигналов обмана, вряд ли будет плодотворным.В то же время исследования невербальных сигналов вполне могут пролить свет на другие вопросы базового человеческого общения и взаимодействия, например, относительно того, какие сигналы фактически используют люди, делая свои (неверные) суждения о том, кто лжет.

Обсуждение

Какие возможности теперь есть в этой области исследований? Продолжает ли кто-то искать надежные невербальные сигналы? Сосредоточено ли внимание на том, являются ли их комбинации диагностическими для лжи? Vrij et al. (2019) предполагают, что есть основания для оптимизма, например, путем лучшего определения терминов или улучшения измерения невербальных сигналов.Люк (2019) рекомендует повысить эффективность исследований за счет увеличения размера выборки. Мы сомневаемся, что такие стратегии смогут утешить, потому что они будут громоздкими в контексте судебной экспертизы. Чтобы проиллюстрировать это, давайте рассмотрим два явления: Vrij et al. (2015) сообщили, что спонтанные саккадические движения глаз (мера, связанная с широко распространенным, но не подтвержденным эмпирическим опытом сигналом отвращения взгляда) различают говорящих правду и лжецов, а Mann et al. (2012) сообщили, что если измерять «преднамеренный зрительный контакт», а не зрительный контакт per se , у лжецов будет более продолжительный зрительный контакт, чем у лиц, говорящих правду.Причина нашего скептицизма в отношении применения таких эффектов заключается в том, что трудно применить небольшие (хотя и значительные) эффекты к конкретным случаям. С такими сигналами, как правило, невозможно сказать, кто говорит правду на индивидуальном уровне или даже на уровне отдельного утверждения. Можно измерить спонтанные саккады ключевых свидетелей или количество преднамеренного зрительного контакта, поддерживаемого свидетелем, дающим свои показания, но неясно, являются ли такие меры достаточно надежными или каким должно быть исходное условие, с которым можно было бы сравнить собранные данные для того, чтобы объявить заявление ложным или нет.Исследования в тупике? Мы считаем, что это так, что касается обнаружения лжи в криминалистическом контексте. Идея, лежащая в основе исследования, о том, что существует надежных невербальных признаков лжи и обмана, сама по себе является выражением западного психологического фольклора — как указано Нортье и Треду (2019), теоретическими основами предполагаемого невербального представления словесные сигналы шатки — и немногие исследователи в этой области, кажется, полностью переварили возможность того, что основная посылка их исследования может быть ложной. Что касается сложного интеллектуального поведения, давно было осознано, что существует ряд общих факторов, которые способствуют индивидуальным различиям — генетика, культурные влияния, личный опыт и ситуационные факторы (Engel, 1977, 1980). Ситуация усложняется тем, что метаанализ Бонда и Де Пауло (2008) показал, что суждения участников о правде зависят от отправителя, а не от человека, выносящего суждение. Влияние отправителя на достоверность суждений было подтверждено в ряде последующих исследований: некоторые из нас кажутся более (или менее) заслуживающими доверия, чем другие, независимо от того, говорим мы правду или лжем (Porter et al., 2010; Левин и др., 2011; Корва и др., 2013). Кроме того, существование литературы о культурных различиях в обнаружении лжи, например, Castillo and Mallard (2012), по-видимому, подрывает идею о том, что ложь и обман каким-либо полезным, систематическим образом связаны с поведением индивида, свободного от культуры. основание. Возможно, мы искали законность человеческого поведения, которая существует только в нашем сознании.

Разве можно просто отказаться от этого направления исследований? Мы верим, что это так.Творческие исследования, проведенные в течение последних нескольких десятилетий, сыграли важную роль в демонстрации того, что психологический фольклор и идеи, которые мы разделяем о поведенческих сигналах лжи и обмана, неверны. Эта функция разоблачения науки чрезвычайно важна. Но теперь у нас есть достаточно доказательств того, что нет никаких конкретных невербальных поведенческих сигналов, сопровождающих ложное или обманчивое поведение. Мы можем смело рекомендовать судам игнорировать такие поведенческие сигналы при оценке правдивости жертв, свидетелей и подозреваемых правонарушителей.Исследователям в области психологии и права, возможно, пора двигаться дальше.

Авторские взносы

Порядок авторов — алфавитный. Все авторы внесли свой вклад в статью и одобрили представленную версию.

Финансирование

Эта работа была поддержана фондами Университета Осло для оплаты сборов за публикацию в открытом доступе.

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Список литературы

Бейкер А., тен Бринке Л. и Портер С. (2013). Снова будут одурачены: эмоционально интеллигентные люди легко обманываются высокопоставленными обманщиками. Legal Criminol. Psychol. 18, 300–313. DOI: 10.1111 / j.2044-8333.2012.02054.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Богард, Г., Мейер, Э. Х., Фрай, А., Меркельбах, Х. (2016). Сильно, но ошибочно. Рассказывайте о мнениях людей и полицейских о вербальных и невербальных сигналах обмана. PLoS ONE 11: e0156615. DOI: 10.1371 / journal.pone.0156615

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Карлуччи М. Э., Компо Н. С. и Циммерманн Л. (2013). Обнаружение лжи при высоких ставках правды и лжи. Legal Criminol. Psychol. 18, 314–323. DOI: 10.1111 / j.2044-8333.2012.02064.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кастильо, П. А., и Маллард, Д. (2012). Предотвращение межкультурной предвзятости в обманчивых суждениях: роль ожиданий относительно невербального поведения. J. Cross Cult. Psychol. 43, 967–978. DOI: 10.1177 / 0022022111415672

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Denault, V., Plusquellec, P., Jupe, L.M., St-Yves, M., Dunbar, N.E., Hartwig, M., et al. (2020). Анализ невербальной коммуникации: опасности псевдонауки в контексте безопасности и правосудия. Ану. de Psicol.Jurídica 30, 1–12. DOI: 10.5093 / apj2019a9

CrossRef Полный текст | Google Scholar

ДеПауло, Б.М., Линдси, Дж. Дж., Мэлоун, Б. Э., Мюленбрук, Л., Чарльтон, К., и Купер, Х. (2003). Подсказки к обману. Psychol. Бык. 129, 74–118. DOI: 10.1037 / 0033-2909.129.1.74

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Диккенс, К. Р., Кертис, Д. А. (2019). Ложь в рамках закона: убеждения и отношение терапевта к обману. J. Forensic Psychol. Prac . 19, 359–375. DOI: 10.1080 / 24732850.2019.1666604

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Энгель, Г.Л. (1977). Потребность в новой медицинской модели: вызов биомедицине. Наука 196, 129–136. DOI: 10.1126 / science.847460

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Энгель Г. Л. (1980). Клиническое применение биопсихосоциальной модели. Am. J. Psychiatry 137, 535–544. DOI: 10.1176 / ajp.137.5.535

PubMed Аннотация

Халеви Р., Шалви С. и Вершуере Б. (2014). Честно говорить о нечестности: соотносить самооценки и фактическую ложь. Гум. Commun. Res. 40, 54–72. DOI: 10.1111 / hcre.12019

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хартвиг, М., и Бонд, К. Ф. (2014). Обнаружение лжи по нескольким подсказкам: метаанализ. Заявл. Cogn. Психология. 28, 661–676. DOI: 10. 1002 / acp.3052

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хау, М. Л., и Нотт, Л. М. (2015). Ошибочность памяти в судебных процессах: уроки прошлого и их современные последствия. Память 23, 633–656.DOI: 10.1080 / 09658211.2015.1010709

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джордан, С., Бримбал, Л., Уоллес, Д. Б., Кассин, С. М., Хартвиг, М., и Стрит, К. Н. Х. (2019). Тест инструмента для обучения микровыражению: улучшает ли он распознавание лжи? J. Invest. Psychol. Off 16, 222–235. DOI: 10.1002 / jip.1532

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Корва Н., Портер С., О’Коннор Б. П., Шоу Дж. И тен Бринке Л.(2013). Опасные решения: влияние отношения присяжных и явки подсудимого на принятие юридических решений. Psychiatr. Psychol. Закон 20, 384–398. DOI: 10.1080 / 13218719.2012.692931

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Левин Т. Р., Серота К. Б., Шульман Дж., Клэр Д. Д., Парк Х. С., Шоу А. С. и др. (2011). Поведение отправителя: индивидуальные различия в правдоподобности отправителя оказывают сильное влияние на суждения об обнаружении обмана. Гум. Commun.Res. 37, 262–289. DOI: 10.1111 / j.1468-2958.2011.01407.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Манн, С., Диб, Х., Вридж, А., Хоуп, Л., и Понтигиа, Л. (2020). Выявление контрабандистов: определение стратегий и поведения лиц, владеющих незаконными предметами, Appl. Cogn. Психология. 34, 372–386. DOI: 10.1002 / acp.3622

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Манн С., Врай А., Фишер Р. П. и Робинсон М. (2008). Не видеть лжи, не слышать лжи: различия в точности распознавания и предвзятости реакции при просмотре или прослушивании допросов подозреваемых в полиции. Заявл. Cogn. Психология. 22, 1062–1071. DOI: 10.1002 / acp.1406

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Манн С., Вридж А., Леал С., Гранхаг П. А., Вармелинк Л. и Форрестер Д. (2012). Окна в душу? Преднамеренный зрительный контакт как повод для обмана. J. Невербальное поведение. 36, 205–215. DOI: 10.1007 / s10919-012-0132-y

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Нортье А. и Треду К. (2019). Насколько хорошо мы обнаруживаем обман? Обзор современных методов и теорий. S. Afr. J. Psychol. 49, 491–504. DOI: 10.1177 / 0081246318822953

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Портер, С., и тен Бринке, Л. (2008). Чтение между ложью: определение скрытых и фальсифицированных эмоций в универсальных выражениях лица. Psychol. Sci. 19, 508–514. DOI: 10.1111 / j.1467-9280.2008.02116.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Портер, С., тен Бринке, Л., и Шанталь, Г. (2010).Опасные решения: влияние первого впечатления о достоверности на оценку юридических доказательств и виновность ответчика. Psychol. Закон о преступности 16, 477–491. DOI: 10.1080 / 10683160

6141

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Серота, К. Б., и Левин, Т. Р. (2015). Несколько плодовитых лжецов варьируют в распространенности лжи. J. Lang. Soc. Psychol. 34, 138–157. DOI: 10.1177 / 0261927X14528804

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Серота, К.Б., Левин Т. Р. и Бостер Ф. Дж. (2010). Распространенность лжи в Америке: три исследования самооценки лжи. Гум. Commun. Res . 36, 2–25. DOI: 10.1111 / j.1468-2958.2009.01366.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Веригин Б. Л., Мейер Э. Х., Богард Г. и Вридж А. (2019). Распространенность лжи, характеристики лжи и стратегии самоотчетов хороших лжецов. PLoS ONE 14: e0225566. DOI: 10.1371 / journal.pone.0225566

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Врий, А.(2000). Выявление лжи и обмана: психология лжи и ее значение для профессиональной практики . Чичестер: Вайли.

Врий, А. (2008). Обнаружение лжи и обмана, 2-е изд. . Чичестер: Вайли.

Google Scholar

Vrij, A., and Mann, S. (2001). Кто убил моего родственника? Способность полицейских обнаруживать реальную ложь с высокими ставками. Psychol. Закон о преступности 7 , 119–132. DOI: 10.1080 / 10683160108401791

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Врий, А., Оливейра Дж., Хаммонд А. и Эрлихман Х. (2015). Частота саккадических движений глаз как сигнал обмана. J. App. Res. Mem. Cogn. 4, 15–19. DOI: 10.1016 / j.jarmac.2014.07.005

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Уэллс, Г., Лофтус, Э. Ф. (2013). «Память очевидцев для людей и событий», в Справочнике по психологии , том. 11, Судебная психология , ред. Р. К. Отто и И. Б. Вайнер (Хобокен, Нью-Джерси: Джон Уайли и сыновья), Глава 25, 617–629.

Google Scholar

Райт Уилан, К., Вагстафф, Г. Ф., и Уиткрофт, Дж. М. (2014). Ложь с высокими ставками: вербальные и невербальные сигналы обмана в публичных призывах о помощи пропавшим без вести или убитым родственникам. Psychiatr. Psychol. Закон 21, 523–537. DOI: 10.1080 / 13218719.2013.839931

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Обнаружение лжи и обмана: ловушки и возможности

Автор Aldert Vrij. Второе издание. Чичестер, Великобритания: John Wiley and Sons, 2008. 502 стр. 170,00 долларов.

Все лгут.—Грегори Хаус, Мэриленд
Есть три вида лжи: ложь, проклятая ложь и статистика (Марк Твен, ).

Фундаментальный принцип всей судебной экспертизы — остерегаться симуляции со стороны испытуемого при каждой судебной экспертизе, проводимой с какой бы то ни было целью. Поскольку на карту поставлен интерес всегда, потребность в помощи, которая регулирует традиционную клиническую работу, обычно не возникает. В настоящей книге эта основная концепция рассматривается с точки зрения лжи и обмана и их выявления.Это часть серии Wiley по психологии преступности, полиции и права.

Автор — профессор социальной психологии Портсмутского университета, Соединенное Королевство, и его основная специализация — невербальные и вербальные сигналы обмана и обнаружения лжи. Его называют советником полиции по допросу подозреваемых и свидетелем-экспертом, который также проводит по всему миру лекции и семинары по обнаружению лжи. Он отмечает, что импульс к этому второму изданию (опубликованному относительно вскоре после первого издания в 2000 году) был вызван террористическими атаками и соображениями безопасности, которые сделали упор на получение правдивой информации.

Сама книга разделена на 15 глав (первая, введение) и эпилог, а также предисловие и справочный раздел. Автор отмечает, что это издание пытается объединить данные исследования в «всесторонний обзор опубликованных к настоящему времени исследований обмана»; он использует слова «ложь» и «обман» как синонимы. Книга предназначена для обсуждения «невербальных, вербальных и физиологических индикаторов обмана и способности обнаруживать ложь на основе этих индикаторов». Последующие главы посвящены каждой из этих тем.Текст разделен рамками на разделы, которые служат расширенными, но необязательными сносками к идеям, отмеченным в окружающем тексте.

Введение начинается провокационно и забавно с изложения некоторых «фактов» о лжи и лжецах, а затем раскрывается, что все это мифы. В этом разделе мы опровергаем утверждения о точном обнаружении лжи, которые не подтверждаются литературой. Более того, в различных главах продолжается практика опровержения широко распространенных мифов о лжи, включая взгляды профессионалов, чьи функции, например правоохранительные органы, требуют хорошего обнаружения лжи.Некоторые широко используемые инструменты обнаружения лжи сталкиваются с подобной проблемой. Кажется, нет ни одного признака лжи, который можно было бы сравнить с растущим носом Пиноккио. В последующих главах рассматриваются такие темы, как почему трудно поймать лжецов и как интервьюеры могут улучшить свои навыки обнаружения лжи.

Несмотря на то, что книга является одной из наиболее изученных из тех, что я читал, ее содержание заквашено социальными и даже популярными отклонениями, такими как, почему люди лгут, как ложь является частью повседневной жизни и как ложь является социальной смазкой.Сам автор, осознавая уровень детализации, достигнутый в этой всеобъемлющей работе, признает, что книга предназначена не для чтения, а для погружения в нее, когда возникают вопросы об обмане. Рецензент согласен с таким подходом.

Книга явно представляет собой своего рода высшую точку для исследований в области обнаружения лжи и обмана. Как для получения ценной информации при судебно-медицинской экспертизе, так и для решения проблем, поднятых в суде при перекрестном допросе, это чрезвычайно ценный вклад в судебно-медицинскую литературу.

• Американская академия психиатрии и права

Ложь и обман — Проект волшебников

ВАШИНГТОН. Детективы из телевизионных полицейских драм делают это легко, но на самом деле большинство людей просто не могут определить, когда кто-то лжет или говорит правду. Однако небольшое количество людей необычайно хорошо обнаруживает лжецов, улавливая обман почти в 100% случаев, по словам доктора философии Морин О’Салливан, которая изучала науку лжи и обмана более 20 лет. .

«Мы проверили способность обнаруживать обман более 13 000 человек, используя три различных типа тестов», — сказал доктор О’Салливан, профессор психологии Университета Сан-Франциско. «Из этих 13 000 человек мы нашли 31, которых мы называем волшебниками, которые обычно способны определить, лжет ли человек, ложь ли ложь о мнении, о том, что кто-то чувствует, или о воровстве». Доктор О’Салливан выступил сегодня на 23-й ежегодной конференции научных репортеров Американской медицинской ассоциации в Вашингтоне, округ Колумбия.С.

«Мы надеемся, что, изучая наших волшебников, мы узнаем больше о типах поведения, способах мышления и разговоров, которые могут выдать лжеца опытному интервьюеру», — сказал д-р О’Салливан. «Наши волшебники необычайно приспособлены к обнаружению нюансов мимики, языка тела и способов разговора и мышления. Некоторые из них могут наблюдать за видеозаписью в течение нескольких секунд и, что удивительно, они могут описать восемь деталей о человеке на пленке».

По словам доктора доктора философии, даже несмотря на то, что люди могут пытаться контролировать свое выражение лица, большинство из нас не в состоянии сдержать выражение своих чувств на лицах.О’Салливан. «Некоторые мышцы, участвующие в мимике, не находятся под сознательным контролем», — сказала она. «Особенно, когда мы чувствуем сильные эмоции, эти выражения появляются на наших лицах, даже если только на долю секунды. Наши волшебники настроены улавливать эти« микровыражения »».

«В начале нашей работы мы обнаружили группы людей, которые неизменно лучше распознают обман, хотя большинство групп, в том числе полицейские, агенты ЦРУ и ФБР, юристы, студенты колледжей и терапевты, добиваются немногим большего успеха, чем случай», — сказал доктор.- сказал О’Салливан. «Тщательно проанализировав видеозаписи, использованные в нашем тесте, мы смогли найти множество объективных поведенческих показателей, которые можно было бы использовать в качестве ключей к обману, но большинство людей не улавливало сигналы».

Работая с агентами секретных служб, инструкторами из ATF и LA Sheriffs, доктор О’Салливан и ее коллеги смогли многое узнать о том, как люди могут эффективно использовать поведенческие подсказки, которые сигнализируют об обмане, и развить обучение, чтобы помочь людям стать лучше. детекторы.«За 20 минут обучения мы можем значительно улучшить чью-либо способность распознавать микровыражения, которые используются во многих видах лжи», — сказал д-р О’Салливан.

По словам доктора О’Салливана, есть как эмоциональные, так и когнитивные ключи к обману. Эмоциональные подсказки возникают из-за того, что кто-то не может полностью замаскировать то, что он действительно чувствует. «Обычно есть эмоции, вызываемые ложью», — сказала она. «Для большинства из нас эмоции могут быть неприятными, но некоторые люди получают истинное удовольствие от одурачивания людей.Ключ к обману — несоответствие между тем, что говорится, и тем, что человек, кажется, чувствует ».

«В когнитивных подсказках мы ищем несоответствия в том, как люди говорят», — сказал д-р О’Салливан. «Когда кто-то лжет, ему, возможно, придется больше думать о том, чтобы детали были ясны и замедлили свою речь или стали более нерешительными; особенно усердно работать, чтобы ложь текла гладко и говорила быстрее; использовать странную фразу или косноязываться. непоследовательность или изменение в доставке — это ключ к тому, что что-то происходит.Конечно, ничто из этого не гарантирует, что кто-то лжет, но эти улики могут предупредить нас о возможности обмана ».

«Изучая наших волшебников, мы обнаружили, что они очень мотивированы. Они действительно заинтересованы в том, чтобы понимать других людей. Одна часть этого понимания заключается в том, говорит ли кто-то им правду», — сказал доктор О’Салливан. сказал. «Несмотря на то, что у них, кажется, есть природный талант, они практикуют и всегда уделяют этому особое внимание.Они, как правило, тоже старше и обладают большим жизненным опытом ».

«Мы надеемся, что изучение наших волшебников обогатит наше понимание того, как люди общаются и предоставит информацию, которую мы можем использовать для более точного обнаружения обмана», — заключил доктор О’Салливан.

###

Чтобы связаться с Морин О’Салливан, доктором философии, свяжитесь с Гэри Макдональдом по телефону 415-422-2699 или по адресу [email protected].

Заявление об ограничении ответственности: AAAS и EurekAlert! не несут ответственности за точность выпусков новостей, размещенных на EurekAlert! участвующими учреждениями или для использования любой информации через систему EurekAlert.

Наука, лежащая в основе наших методов обмана

Чтобы узнать больше о лжи, загляните в наш подкаст «Подслушано в National Geographic». Послушай.

Эта история изначально была опубликована в июньском выпуске журнала National Geographic за июнь 2017 года.

Осенью 1989 года Принстонский университет принял в свой первый класс молодого человека по имени Алекси Сантана, история жизни которого приемная комиссия сочла чрезвычайно интересной.

Он почти не получил формального образования.Юность он провел почти полностью в одиночестве, живя на открытом воздухе в штате Юта, где пас скот, разводил овец и читал философию. Бегая в пустыне Мохаве, он научился бегать на длинные дистанции.

Сантана быстро стала звездой университетского городка. В учебе он тоже хорошо учился, получая пятерки почти по каждому предмету. Его сдержанные манеры и необычное происхождение придали ему загадочную привлекательность. Когда один из соседей спросил Сантану, почему его кровать всегда выглядит идеально заправленной, он ответил, что спит на полу.Казалось совершенно логичным, что тот, кто большую часть своей жизни спал на открытом воздухе, не будет испытывать нежности к постели.

Научиться лгать — естественный этап в развитии ребенка. Кан Ли, психолог из Университета Торонто, исследовал, как дети с возрастом становятся более изощренными лжецами. Даршан Панесар, научный сотрудник, и девятилетняя Амелия Тонг демонстрируют функциональную технологию ближней инфракрасной спектроскопии, которую Ли использует в своих исследованиях.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права.Несанкционированное использование запрещено.

За исключением того, что рассказ Сантаны был ложью. Примерно через 18 месяцев после того, как он поступил в школу, женщина узнала в нем человека, которого она знала как Джей Хантсман, в средней школе Пало-Альто в Калифорнии шестью годами ранее. Но даже это было не его настоящее имя. Официальные лица Принстона в конце концов узнали, что на самом деле это Джеймс Хог, 31-летний мужчина, отбывший тюремный срок в штате Юта за хранение украденных инструментов и запчастей для велосипедов. Его увезли из Принстона в наручниках.

За прошедшие годы Хог был несколько раз арестован по обвинению в краже.В ноябре, когда его арестовали за кражу в Аспене, штат Колорадо, он попытался выдать себя за кого-то другого.

ЧАСЫ: ПОЧЕМУ НАУКА СКАЗЫВАЕТ ЛОЖЬ ДЕТЯМ ПОЛЕЗНО

История человечества полна хитрых и закаленных лжецов, таких как Хог. Многие из них являются преступниками, которые плетут ложь и плетут обман, чтобы получить несправедливое вознаграждение — как это делал финансист Берни Мэдофф в течение многих лет, обманывая инвесторов до миллиардов долларов, пока его схема Понци не рухнула. Некоторые из них — политики, которые лгут, чтобы прийти к власти, или цепляются за нее, как это сделал Ричард Никсон, когда он отрицал какую-либо роль в Уотергейтском скандале.

Иногда люди лгут, чтобы раздуть свой имидж — мотивация, которая лучше всего может объяснить явно ложное утверждение президента Дональда Трампа о том, что его толпа на инаугурации была больше, чем первая у президента Барака Обамы. Люди лгут, чтобы скрыть плохое поведение, как это сделал американский пловец Райан Лохте во время летних Олимпийских игр 2016 года, заявив, что его ограбили под дулом пистолета на заправочной станции, когда на самом деле он и его товарищи по команде, пьяные после вечеринки, столкнулись с вооруженные охранники после повреждения имущества.Было показано, что даже академическая наука — мир, в основном населенный людьми, преданными поиску истины, — содержит целую галерею мошенников, обманщиков, таких как физик Ян Хендрик Шен, чьи предполагаемые открытия в исследованиях молекулярных полупроводников оказались мошенничеством.

Эти лжецы заслужили известность благодаря своей вопиющей, наглой или разрушительной лжи. Но их обман не делает их таким отклонением, как мы могли бы подумать. Ложь, которую рассказывают самозванцы, мошенники и хвастливые политики, просто находится на вершине пирамиды неправды, которая веками характеризовала человеческое поведение.

Оказывается, ложь — это то, в чем большинство из нас очень искусны. Мы с легкостью лжем, большие и маленькие, незнакомцам, коллегам, друзьям и близким. Наша способность к нечестности так же важна для нас, как и необходимость доверять другим, что по иронии судьбы делает нас ужасными при обнаружении лжи. Лживость вплетена в нашу ткань настолько, что было бы правдиво сказать, что лгать — это человек.

КОВНИЦА ИСКУССТВ

Ложь для самовосхваления Марк Лэндис, который утверждает, что потерпел неудачу как коммерческий художник, провел почти три десятилетия, копируя работы известных художников, в том числе эту в стиле народного художника Уильяма Мэтью Прайора.Представившись филантропом или священником-иезуитом, он подарил их художественным музеям и наслаждался уважением к нему. «Я никогда раньше не испытывал этого, и я хотел, чтобы это продолжалось», — говорит он. «У меня нет чувства совести по этому поводу. Когда меня разоблачили, и мне пришлось остановиться, мне было очень жаль ».

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Вездесущность лжи была впервые систематически задокументирована Беллой ДеПауло, социальным психологом Калифорнийского университета в Санта-Барбаре.Два десятилетия назад ДеПауло и ее коллеги попросили 147 взрослых записать в течение недели каждый случай, когда они пытались ввести кого-то в заблуждение. Исследователи обнаружили, что испытуемые лгали в среднем один или два раза в день. Большинство этих неправд были безобидными и предназначались для того, чтобы скрыть свои недостатки или защитить чувства других. Некоторая ложь была оправданием — один из испытуемых обвинил в том, что не вывозил мусор, потому что он не знал, куда ему нужно идти. И все же другая ложь — например, заявление о том, что он сын дипломата — была направлена ​​на создание ложного имиджа.Хотя это были незначительные нарушения, более позднее исследование, проведенное ДеПауло и другими коллегами с использованием аналогичной выборки, показало, что большинство людей в какой-то момент сказали одну или несколько «серьезных лжи» — например, сокрытие романа от супруга или ложь. претензии по заявлению в колледж.

чемпион

Ложь ради удовольствия Желание Джейкоба Холла стать супергероем вдохновило его на рассказ, который принес ему награду «Самый большой лжец в Западной Вирджинии» и золотую лопату на прошлогоднем народном фестивале Vandalia Gathering в Чарльстоне.«Мои истории были бы довольно скучными без обмана», — говорит Холл, который намеревается плести пряжу «всю оставшуюся жизнь, если вы можете в это поверить».

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

То, что люди всегда должны обладать талантом обманывать друг друга, не должно нас удивлять. Исследователи предполагают, что ложь как поведение возникла вскоре после появления языка. Способность манипулировать другими без применения физической силы, вероятно, давала преимущество в борьбе за ресурсы и партнеров, сродни эволюции обманных стратегий в животном царстве, таких как маскировка.«Лгать так легко по сравнению с другими способами обретения власти», — отмечает Сиссела Бок, специалист по этике Гарвардского университета, которая является одним из самых выдающихся мыслителей в этой области. «Намного легче солгать, чтобы получить чьи-то деньги или богатство, чем ударить их по голове или ограбить банк».

По мере того, как ложь стала признаваться глубоко укоренившейся человеческой чертой, исследователи социальных наук и нейробиологи стремились осветить природу и корни такого поведения. Как и когда мы учимся лгать? Каковы психологические и нейробиологические основы нечестности? Где большинство из нас проводит черту? Исследователи узнают, что мы склонны верить некоторой лжи, даже когда они однозначно опровергаются явными доказательствами.Эти идеи предполагают, что наша склонность к обману других и наша уязвимость к обману особенно важны в эпоху социальных сетей. Наша способность общества отделять правду от лжи находится под беспрецедентной угрозой.

Когда я учился в третьем классе, один из моих одноклассников принес в школу лист наклеек на гоночные машины, чтобы похвастаться. Наклейки были великолепны. Я так сильно хотел их, что остался на уроке физкультуры и переложил простыню из рюкзака одноклассника в свой.Когда студенты вернулись, мое сердце бешено колотилось. В панике, что меня разоблачат, я придумал превентивную ложь. Я сказал учителю, что двое подростков приехали на мотоцикле, вошли в класс, порылись в рюкзаках и ушли с наклейками. Как и следовало ожидать, эта выдумка рассыпалась при малейшем прощупывании, и я нехотя вернул то, что украл.

Моя наивная ложь — мне стало лучше, поверьте мне — сочеталась с моей легковерностью в шестом классе, когда друг сказал мне, что его семья владеет летающей капсулой, которая может доставить нас в любую точку мира.Готовясь к путешествию на этом судне, я спросил родителей, могут ли они взять с собой в дорогу немного еды. Даже когда мой старший брат захихикал, я отказывался не верить утверждениям моего друга, и отцу моего друга оставалось окончательно убедить меня в том, что меня обманули.

Эта ложь, которую рассказали мы с другом, не была чем-то необычным для детей нашего возраста. Как и научиться ходить и говорить, ложь — это своего рода веха в развитии. В то время как родители часто считают ложь своих детей тревожной, поскольку они сигнализируют о начале потери невинности, Кан Ли, психолог из Университета Торонто, считает появление такого поведения у малышей обнадеживающим признаком того, что их когнитивный рост идет по правильному пути. .

Для изучения лежания у детей Ли и его коллеги используют простой эксперимент. Они просят детей угадать игрушки, скрытые от их взгляда, на основе звуковой подсказки. Для первых игрушек ключ очевиден — лай собаки, мяуканье кошки, и дети легко отвечают. Тогда воспроизводимый звук не имеет никакого отношения к игрушке. «Итак, вы играете Бетховена, но игрушка — это машина», — объясняет Ли. Экспериментатор выходит из комнаты под предлогом ответа на телефонный звонок — ложь ради науки — и просит ребенка не смотреть на игрушку.Вернувшись, экспериментатор спрашивает у ребенка ответ, после чего задает вопрос: «Ты подглядывал или нет?»

имитатор

Ложь ради личной выгоды Фрэнк Абигнейл-младший сейчас является высоко ценимым консультантом по безопасности, но его наглые уловки в начале жизни вдохновили на создание фильма 2002 года «Поймай меня, если сможешь». Леонардо Ди Каприо сыграл Абигнейла, который сбежал из дома в 16 лет и научился выживать своим умом, став подделкой чеков, аферистом и самозванцем. «Я должен был проявить творческий подход, чтобы выжить», — говорит он.«Я сожалею и буду сожалеть об этом до конца своей жизни». Абигнейл выдавал себя за пилота, педиатра и юриста со степенью Гарвардского юриста.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Большинство детей не могут сопротивляться подглядыванию, как выяснили Ли и его исследователи, наблюдая за скрытыми камерами. Процент детей, которые подглядывают, а потом лгут об этом, зависит от их возраста. Среди двухлетних преступников только 30% лгут. Среди трехлетних лгут 50%.А к восьми годам около 80 процентов заявили, что не заглядывали.

Дети также лучше лгут, когда становятся старше. Угадывая игрушку, на которую они тайком смотрели, трех- и четырехлетние дети обычно выпаливают правильный ответ, не осознавая, что это свидетельствует об их проступке и лжи. В семь или восемь лет дети учатся скрывать свою ложь, сознательно давая неправильный ответ или пытаясь представить свой ответ как аргументированное предположение.

Пяти- и шестилетние дети попадают между ними.В одном исследовании Ли использовал динозавра Барни в качестве игрушки. Пятилетняя девочка, которая отрицала, что смотрела на игрушку, которая была спрятана под тканью, сказала Ли, что она хотела бы почувствовать ее, прежде чем делать предположения. «Она кладет руку под ткань, закрывает глаза и говорит:« А, я знаю, что это Барни », — рассказывает Ли. «Я спрашиваю:« Почему? »Она отвечает:« Потому что он кажется пурпурным ».

Причиной увеличения изощренности лжи является развитие у ребенка способности поставить себя на место другого.Эта способность, известная как теория разума, позволяет нам понимать убеждения, намерения и знания других. Также основополагающими для лжи являются управляющие функции мозга: способности, необходимые для планирования, внимания и самоконтроля. Двухлетние дети, которые лгали в экспериментах Ли, лучше справлялись с тестами теории психики и управляющих функций, чем те, кто этого не делал. Даже в 16 лет опытные лжецы превосходили бедных лжецов. С другой стороны, дети с аутичным спектром, которые, как известно, отстают в развитии надежной теории разума, не очень хорошо умеют лгать.

секретный агент

Ложь за страну Валери Плейм, бывший агент ЦРУ, работала под прикрытием два десятилетия. В 2003 году ее прикрытие было разорвано, и ее тайная карьера закончилась, когда официальные лица администрации Буша слили ее имя обозревателю газеты. Она и ее муж говорят, что это было сделано в отместку за его заявление о том, что Белый дом преувеличил разведданные, чтобы оправдать вторжение в Ирак. Какой урок она извлекла из своих лет шпионажа? «Большинство людей, — говорит она, — более чем готовы говорить о себе.”

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Недавно утром, я взял Uber, чтобы навестить Дэна Ариели, психолога из Университета Дьюка и одного из ведущих мировых экспертов по лжи. Внутри машины, хоть и опрятной, пахло мокрыми носками, и водитель, хоть и учтивый, не мог найти дорогу. Когда мы наконец добрались до места, она с улыбкой спросила меня, поставлю ли я ей пятизвездочную оценку. «Конечно», — ответил я. Позже я поставил ей три звезды.Я успокоил свою вину, сказав себе, что лучше не вводить в заблуждение тысячи пассажиров Uber.

Ариэли увлеклась нечестностью около 15 лет назад. Просматривая журнал во время дальнего полета, он наткнулся на тест на умственные способности. Он ответил на первый вопрос и щелкнул ключом сзади, чтобы посмотреть, правильно ли он понял. Он поймал себя на том, что бросает быстрый взгляд на ответ на следующий вопрос. Продолжая в том же духе на протяжении всего теста, Ариэли, что неудивительно, показал очень хорошие результаты.«Когда я закончил, я подумал — я обманул себя», — говорит он. «По-видимому, я хотел знать, насколько я умен, но я также хотел доказать, что я такой умный для себя». Этот опыт привел к тому, что Ариели на протяжении всей жизни интересовался изучением лжи и других форм нечестности.

В экспериментах, которые он и его коллеги проводили в кампусах колледжей и в других местах, добровольцы проходят тест с 20 простыми математическими задачами. Они должны решить как можно больше за пять минут, и им платят в зависимости от того, сколько они сделают правильно.Им говорят бросить лист в измельчитель, прежде чем сообщить номер, который они решили правильно. Но листы на самом деле не измельчаются. Оказывается, многие добровольцы лгут. В среднем добровольцы сообщают, что они решили шесть матриц, тогда как на самом деле их было больше, чем четыре. Результаты похожи в разных культурах. Большинство из нас лгут, но совсем немного.

Вопрос, который интересует Ариэли, заключается не в том, почему так много лгут, а в том, почему они не лгут намного больше. Даже когда сумма денег, предлагаемая за правильные ответы, значительно увеличивается, добровольцы не повышают уровень мошенничества.«Здесь мы даем людям возможность украсть много денег, а люди немного обманывают. Так что что-то мешает нам — большинству из нас — не лгать до конца, — говорит Ариэли. Причина, по его словам, в том, что мы хотим видеть себя честными, потому что мы до некоторой степени усвоили честность как ценность, которой нас научило общество. Вот почему, если кто-то не социопат, большинство из нас накладывает ограничения на то, сколько мы готовы лгать. Насколько далеко большинство из нас готовы зайти, — как показали Ариэли и другие, — определяется социальными нормами, достигнутыми в результате негласного консенсуса, например, молчаливая приемлемость принести домой несколько карандашей из шкафа с канцелярскими принадлежностями.

аферисты

Ложь для развлечения Аполлон Роббинс и Ава До, которые женаты и деловые партнеры, используют ловкость рук для развлечения и обучения. Роббинс — удивительно ловкий карманник, возможно, наиболее известный тем, что опустошает карманы некоторых агентов секретной службы по поводу президентской детали. До — волшебник, изучавший психобиологию. «Мы думаем об обмане как о намерении исказить чье-то восприятие реальности», — говорят они. «Это беспристрастный инструмент, который можно использовать во благо или во зло, для информирования или введения в заблуждение.”

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Персонал Патрика Кувенберга и коллеги-судьи в Верховном суде округа Лос-Анджелес считали его американским героем. По его словам, во Вьетнаме он был награжден Пурпурным сердцем. Он участвовал в секретных операциях Центрального разведывательного управления. Судья также имел впечатляющее образование — степень бакалавра физики и степень магистра психологии.Ничего из этого не было правдой. В этом случае защита Кувенберга была виновата в состоянии, называемом pseudologiaantastica, — склонности рассказывать истории, содержащие факты, переплетенные с фантазией. Этот аргумент не спас его от того, что его сняли со скамейки в 2001 году.

Похоже, что среди психиатров нет единого мнения о взаимосвязи между психическим здоровьем и ложью, даже несмотря на то, что люди с определенными психическими расстройствами, похоже, демонстрируют определенное поведение лжи. Социопаты — люди с диагнозом антисоциальное расстройство личности — склонны лгать, манипулируя ими, в то время как нарциссы могут лгать, чтобы повысить свой имидж.

Но есть ли что-то уникальное в мозге людей, которые лгут больше других? В 2005 году психолог Ялинг Янг и ее коллеги сравнили сканирование мозга трех групп: 12 взрослых с историей неоднократной лжи, 16 человек, которые соответствовали критериям антисоциального расстройства личности, но не часто лгали, и 21 человек не проявляли ни антисоциальности, ни лжи. привычка. Исследователи обнаружили, что у лжецов в префронтальной коре головного мозга было по крайней мере на 20 процентов больше нервных волокон по объему, что позволяет предположить, что у обычных лжецов больше возможностей взаимодействия в своем мозгу.Возможно, это предрасполагает их ко лжи, потому что они придумывают ложь с большей готовностью, чем другие, или это может быть результатом многократной лжи.

карточная акула

Ложь ради стратегического преимущества Даниэль Негреану выиграл больше 32 миллионов долларов в турнирах и выиграл больше денег, чем кто-либо в истории покера. Суперзвезда канадского происхождения, переехавшая в Лас-Вегас 20 лет назад, путешествовала по миру в качестве посланника игры и появлялась в бесчисленных телешоу. «Если вы хотите выиграть в покер, — говорит он, — обман абсолютно необходим.«Проблема возникает, — говорит он, — когда игроки проводят так много времени, обманывая конкурентов, что« это проникает в их личную жизнь ».

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Психологи Нобухито Абэ из Киотского университета и Джошуа Грин из Гарвардского университета сканировали мозг испытуемых с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ) и обнаружили, что те, кто действовал нечестно, показали большую активацию в прилежащем ядре — структуре базального переднего мозга, которая играет ключевая роль в обработке вознаграждений.«Чем больше ваша система вознаграждения воодушевляется возможностью получить деньги — даже в совершенно честном контексте — тем больше у вас шансов обмануть», — объясняет Грин. Другими словами, жадность может усилить предрасположенность ко лжи.

Одна ложь может привести к другой и еще одной, о чем свидетельствует плавная и безжалостная ложь серийных аферистов, таких как Хог. Эксперимент, проведенный Тали Шарот, нейробиологом из Университетского колледжа Лондона, и его коллегами, показал, как мозг привыкает к стрессу или эмоциональному дискомфорту, которые случаются, когда мы лжем, что упрощает повторение следующей выдумки.При сканировании участников с помощью фМРТ команда сосредоточилась на миндалевидном теле, области, которая участвует в обработке эмоций. Исследователи обнаружили, что реакция миндалевидного тела на ложь становилась все слабее с каждой ложью, даже когда ложь становилась все больше. «Возможно, участие в небольших действиях обмана может привести к более серьезным действиям обмана», — говорит она.

шутник

Ложь, чтобы рассказать истории Некоторые из самых вирусных видео и фотографий в Интернете были созданы скрытным художником, известным как Зардулу, который редко раскрывает фальсификации.«Как и все мифы, — говорит Зардулу, — мои созданы для того, чтобы вызывать чувство удивления по поводу мира, чтобы противостоять нашему предполагаемому господству и пониманию этого мира». Зардулу появляется с головой барана, символизируя путешествие в бессознательное, в то время как иерофант, толкователь тайн, представляет теневое «я».

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Большая часть знаний , которые мы используем для навигации по миру, исходит из того, что нам рассказали другие.Без безоговорочного доверия, которое мы оказываем человеческому общению, мы были бы парализованы как личности и потеряли бы социальные отношения. «Мы так много получаем от веры, и относительно мало вреда, когда нас иногда обманывают», — говорит Тим ​​Левин, психолог из Университета Алабамы в Бирмингеме, который называет эту идею теорией истины по умолчанию.

Доверие делает нас по своей сути легковерными. «Если вы говорите кому-то:« Я пилот », они не сидят и думают:« Может, он и не пилот.Почему он сказал, что он пилот? «Они так не думают», — говорит Фрэнк Абигнейл-младший, консультант по безопасности, чьи минусы в молодости, включая подделку чеков и выдачу себя за пилота авиакомпании, вдохновили на создание фильма « Catch» 2002 года. Я, если сможешь. «Вот почему мошенничество работает, потому что, когда звонит телефон и в идентификаторе вызывающего абонента указано, что это Налоговая служба, люди автоматически считают, что это Налоговое управление. Они не понимают, что кто-то может манипулировать идентификатором вызывающего абонента ».

Роберт Фельдман, психолог из Массачусетского университета, называет это преимуществом лжеца.«Люди не ждут лжи, люди не ищут лжи, — говорит он, — и большую часть времени люди хотят слышать то, что они слышат». Мы мало сопротивляемся обману, который нас радует и утешает — будь то ложная похвала или обещание невероятно высокой отдачи от инвестиций. Когда нас кормят ложью люди, обладающие богатством, властью и статусом, их становится еще легче проглотить, о чем свидетельствуют легковерные сообщения средств массовой информации о заявлении о грабеже Лохте, которое вскоре после этого было раскрыто.

Исследователи показали, что мы особенно склонны принимать ложь, подтверждающую наше мировоззрение. Мемы, которые утверждают, что Обама родился не в Соединенных Штатах, отрицают изменение климата, обвиняют правительство США в организации террористических ударов 11 сентября 2001 года и распространяют другие «альтернативные факты», как утверждает советник Трампа при его инаугурации. процветала в Интернете и социальных сетях из-за этой уязвимости. Разоблачение их не подрывает их власть, потому что люди оценивают представленные им доказательства через рамки ранее существовавших убеждений и предрассудков, — говорит Джордж Лакофф, когнитивный лингвист из Калифорнийского университета в Беркли.«Если появится факт, который не укладывается в вашу рамку, вы либо не заметите его, либо проигнорируете, либо высмеете его, либо будете озадачены им — либо нападете на него, если он угрожает».

баснописец

Ложь ради профессиональной выгоды Джейсон Блэр — коуч по жизни, который помогает людям определять и достигать своих целей. До этого он был быстро набирающим силу репортером New York Times, карьера которого рухнула в 2003 году, когда было обнаружено, что он сфабриковал и скопировал материалы в десятках статей. «Мой мир прошел путь от того, в котором я прикрывал обман других, до того, что я сам совершал обман, — говорит он, — и, в конце концов, начал искать ответы на вопросы о том, почему я солгал и почему другие делают то же самое.”

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Недавнее исследование, проведенное Бриони Свайр-Томпсон, докторантом когнитивной психологии из Университета Западной Австралии, документально подтверждает неэффективность доказательной информации для опровержения неверных убеждений. В 2015 году Свир-Томпсон и ее коллеги представили около 2000 взрослых американцев одно из двух утверждений: «Вакцины вызывают аутизм» или «Дональд Трамп сказал, что вакцины вызывают аутизм». (Трамп неоднократно предполагал, что существует связь, несмотря на отсутствие научных доказательств этого.)

Неудивительно, что участники, которые были сторонниками Трампа, продемонстрировали решительно более сильную веру в дезинформацию, когда к ней было прикреплено имя Трампа. После этого участникам было дано краткое объяснение со ссылкой на крупномасштабное исследование, почему связь вакцина-аутизм была ложной, и их попросили пересмотреть свою веру в нее. Участники — представители всего политического спектра — теперь признали, что утверждения о связи не соответствовали действительности, но повторное их тестирование через неделю показало, что их вера в дезинформацию вернулась почти к тому же уровню.

Другие исследования показали, что доказательства, опровергающие ложь, на самом деле могут укрепить веру в нее. «Люди могут подумать, что знакомая информация верна. Таким образом, всякий раз, когда вы отозваете его, вы рискуете сделать его более знакомым, что, по иронии судьбы, в долгосрочной перспективе делает его менее эффективным », — говорит Свайр-Томпсон.

Я испытал это явление на собственном опыте вскоре после того, как поговорил со Свайр-Томпсоном. Когда друг прислал мне ссылку на статью, в которой перечислены 10 самых коррумпированных политических партий в мире, я сразу же разместил ее в группе WhatsApp, состоящей из примерно сотни школьных друзей из Индии.Поводом для моего энтузиазма стало то, что четвертое место в рейтинге заняла Партия Конгресса Индии, которая в последние десятилетия была замешана в многочисленных коррупционных скандалах. Я весело фыркнул, потому что я не фанат вечеринки.

Но вскоре после публикации статьи я обнаружил, что рейтинг, в который вошли партии из России, Пакистана, Китая и Уганды, не основывался на каких-либо показателях. Это было сделано сайтом BBC Newspoint, который выглядел как заслуживающий доверия источник.Но я обнаружил, что это не имеет никакого отношения к Британской радиовещательной корпорации. Я отправил группе извинения, отметив, что статья, скорее всего, была фейковой новостью.

Это не помешало другим повторно опубликовать статью в группе несколько раз в течение следующего дня. Я понял, что опубликованное мной исправление не подействовало. Многие из моих друзей — поскольку они разделяли мою антипатию к партии Конгресса — были убеждены, что рейтинг был верным, и каждый раз, когда они его делили, они невольно или, возможно, сознательно подталкивали его к легитимности.Было бы напрасно противопоставлять это фактам.

Что же может быть лучшим способом воспрепятствовать быстрому продвижению лжи в нашу коллективную жизнь? Ответ непонятен. Технологии открыли новые границы для обмана, добавив поворот 21-го века к вековому конфликту между нашим лживым и доверчивым «я».

Юдхиджит Бхаттачарджи, писатель, также написал об обмане в своей новой книге «Шпион, который не умел писать». Он писал о детском мозге в январе 2015 года. Дэн Винтерс — отмеченный наградами фотограф из Остина, штат Техас. Это его первое художественное задание для журнала.

Правда, ложь и обман: об этике в современной общественной жизни

Мальпас, Дж. ORCID: 0000-0003-4378-8937 2008
, «Правда, ложь и обман: об этике в современной общественной жизни»
, Международный журнал прикладной философии , т. 22, нет. 1
, стр. 1-12
.

Аннотация

С одной стороны, большинство из нас считает честность ключевым этическим достоинством.Корпорации и другие организации часто включают это в свои этические кодексы, мы принимаем законы против различных форм недобросовестности, мы склонны стыдиться (или, по крайней мере, защищаться), когда уличены в том, что мы говорим неправду, а честность часто рассматривается как ключевой элемент. в отношениях. Однако, с другой стороны, нечестность, то есть ложь и обман, кажется обычным явлением в современной общественной жизни даже среди тех ведущих фигур нашего общества, которых в противном случае мы могли бы принять за образцы общественной добродетели.Итак, неужели акцент на правде и честности — всего лишь притворство? Означает ли факт нашей реальной практики, что истина и честность имеют значение только риторически, и если да, то означает ли это, что, что бы мы ни подразумевали под «этикой», истина и честность не являются ее частью? Я предлагаю предположить, что истина действительно занимает центральное место в этической практике, и не только для этической практики, но также и для истинно демократической политики, и что очевидное нарушение приверженности истине в общественной жизни указывает на более глубокую этику, поскольку ну и политический, срыв.

Действия (требуется логин)

Тема лжи, обмана и мошенничества в «Все хорошо, что хорошо кончается»

Все хорошо, что хорошо кончается.Сюжет пьесы можно рассматривать как нарастающую и продолжающуюся серию обманов и уловок, кульминацией которой является окончательное раскрытие правды в финальной сцене, когда Хелен возвращается в Россиллион. Первый крупный обман в пьесе — это когда Бертрам женится на Хелен, но затем бросает ее и отказывается спать с ней, отправляя ее в Россиллион. Бертрам продолжает оставаться довольно обманчивым персонажем, давая Диане ложные клятвы в попытке соблазнить ее. Однако Бертрам стал жертвой обмана Пароля, который заставляет молодого графа думать, что он благородный и заслуживающий доверия друг.И Пароль также предает своих флорентийских союзников или, по крайней мере, думает, что он это делает, когда он признается в секретах своим похитителям (французским дворянам и переодетым солдатам).

При всем этом обмане практически никто в пьесе не является полностью честным или безупречным. В конце концов, Хелен лжет о своем паломничестве, и ее даже можно рассматривать как обманом заставившего Бертрама жениться на ней. Диана и вдова также обманывают Бертрама с помощью уловки, подменяя Диану и Хелен в постели Дианы, так что Бертрам по ошибке спит с Хелен.Более того, возможно, самый нечестный персонаж в пьесе — Пароль — обнаруживает свой обман только с помощью новых уловок, когда французские солдаты выдают себя за иностранных врагов и похищают его. Если почти все персонажи этой комедии постоянно лгут и обманывают друг друга, как отличить добродетельных персонажей от плохих? Возможно, ответ кроется в названии пьесы: если все хорошо, что хорошо кончается, то, возможно, можно предположить, что цель оправдывает средства. Таким образом, обман Хелен оправдан, потому что он приводит к справедливому концу ее воссоединения с мужем.Точно так же обман Бертрама в отношении Пароль оправдан, потому что он ведет к раскрытию истинного характера Учетного права. Таким образом, нечестность и обман не являются плохими по своей сути и не всегда плохи в пьесе Шекспира, в зависимости от того, для чего они используются.

Что в Библии говорится о обмане?

Псалом 101: 7

ESV / 463 благодарности
Полезный
Не полезно

Никто, обманывающий, не должен жить в моем доме; никто, кто лжет, не должен продолжаться перед моими глазами.

Притчи 6: 16-19

ESV / 396 благодарностей
Полезный
Не полезно

Господь ненавидит шесть вещей, семь — мерзость для Него: надменные глаза, лживый язык и руки, проливающие невинную кровь, сердце, замышляющее нечестивые планы, ноги, которые торопятся бежать ко злу, лжесвидетель. выдыхающий ложь и сеющий раздор между братьями.

Притчи 20:17

ESV / 395 благодарностей
Полезный
Не полезно

Хлеб, добытый обманом, сладок для человека, но потом его уста будут полны гравия.

Притчи 26: 24-26

ESV / 284 благодарности
Полезный
Не полезно

Кто ненавидит, маскируется губами и таят в сердце обман; когда он говорит милостиво, не верьте ему, ибо семь мерзостей в его сердце; хотя его ненависть будет покрыта обманом, его злоба будет разоблачена на собрании.

Псалом 120: 2

ESV / 263 благодарности
Полезный
Не полезно

Избавь меня, Господи, от лживых уст, от лживого языка.

Римлянам 16:18

ESV / 245 благодарностей
Полезный
Не полезно

Ибо такие люди служат не нашему Господу Христу, а своим аппетитам, и мягкими разговорами и лестью они обманывают сердца наивных.

Иеремия 17: 9

ESV / 213 благодарностей
Полезный
Не полезно

Лукаво сердце более всего и очень больно; кто может это понять?

Псалом 36: 3

ESV / 188 благодарностей
Полезный
Не полезно

Слова его уст — беда и обман; он перестал поступать мудро и делать добро.

Колоссянам 2: 8

ESV / 180 благодарностей
Полезный
Не полезно

Следите за тем, чтобы никто не взял вас в плен философией и пустым обманом, в соответствии с человеческими традициями, в соответствии с элементарными духами мира, а не в соответствии с Христом.

Псалом 43: 1

ESV / 175 благодарностей
Полезный
Не полезно

Защити меня, о Боже, и защити мое дело от нечестивого народа, от лукавого и несправедливого человека избавь меня!

Притчи 19: 9

ESV / 173 благодарности
Полезный
Не полезно

Лжесвидетель не останется безнаказанным, а выдохнувший ложь погибнет.

1 Петра 3:10

ESV / 156 благодарностей
Полезный
Не полезно

Ибо «всякий, желающий любить жизнь и видеть добрые дни, да хранит язык свой от зла ​​и уста свои от лжи;

Марка 7: 20-23

ESV / 129 благодарностей
Полезный
Не полезно

И он сказал: «То, что выходит из человека, оскверняет его. Ибо изнутри, из сердца человека исходят злые мысли, сексуальная аморальность, воровство, убийство, прелюбодеяние, зависть, злоба, обман, чувственность, зависть, клевета, гордость, глупость.Все эти злые вещи исходят изнутри и оскверняют человека ».

Псалом 10: 7

ESV / 125 благодарностей
Полезный
Не полезно

Его уста наполнены проклятиями, обманом и угнетением; под его языком зло и беззаконие.

1 Петра 2: 1

ESV / 118 благодарностей
Полезный
Не полезно

Так что отбросьте всякую злобу, обман, лицемерие, зависть и всякую клевету.

Ефесянам 5: 6

ESV / 113 благодарностей
Полезный
Не полезно

Пусть никто не обманывает вас пустыми словами, потому что из-за этого гнев Божий постигает сыновей непослушания.

Притчи 12:17

ESV / 111 благодарностей
Полезный
Не полезно

Кто говорит правду, дает честные показания, а лжесвидетель обманывает.

Иеремия 9: 6

ESV / 109 благодарностей
Полезный
Не полезно

— Обращая угнетение на угнетение и обман на обман, они отказываются знать Меня, — провозглашает Господь.

Притчи 12: 5

ESV / 104 благодарности
Полезный
Не полезно

Мысли праведников справедливы; Советы нечестивых обманчивы.

Псалом 5: 6

ESV / 103 благодарности
Полезный
Не полезно

Вы уничтожаете тех, кто говорит ложь; Господь ненавидит кровожадного и лукавого человека.

2 Тимофею 3: 12-15

ESV / 100 благодарностей
Полезный
Не полезно

В самом деле, все, кто желают жить благочестивой жизнью во Христе Иисусе, будут преследоваться, в то время как злые люди и самозванцы будут поступать все хуже и хуже, обманывая и обманываясь. Но что касается вас, продолжайте в том, чему вы научились и твердо верили, зная, от кого вы узнали это и как с детства вы были знакомы со священными писаниями, которые могут сделать вас мудрыми для спасения через веру во Христа Иисуса.

Притчи 24:28

ESV / 99 благодарностей
Полезный
Не полезно

Не свидетельствуй против ближнего без причины и не обманывай устами.

Колоссянам 3: 9-10

ESV / 94 благодарности
Полезный
Не полезно

Не лгите друг другу, видя, что вы отбросили старое «я» с его практиками и облеклись в новое «я», которое обновляется в знании по образу своего создателя.

Притчи 14: 8

ESV / 91 благодарность
Полезный
Не полезно

Мудрость благоразумных — различать свой путь, но глупость глупцов обманчива.

2 Тимофею 3:13

ESV / 81 благодарность
Полезный
Не полезно

А злые люди и самозванцы будут идти все хуже и хуже, обманывая и обманывая себя.

Иов 27: 4

ESV / 81 благодарность
Полезный
Не полезно

Мои уста не будут говорить лжи, и мой язык не будет говорить лжи.

Откровение 21: 8

ESV / 80 благодарностей
Полезный
Не полезно

Но что касается трусливых, неверных, мерзких, убийц, сексуально безнравственных, колдунов, идолопоклонников и всех лжецов, то их доля будет в озере, горящем огнем и серой, что является второй смертью ».

2 Коринфянам 4: 2

ESV / 77 благодарностей
Полезный
Не полезно

Но мы отказались от постыдных, коварных методов.Мы отказываемся хитрить или вмешиваться в Слово Божье, но открыто заявляя истину, мы отдаем себя совести каждого перед Богом.

Иов 15:35

ESV / 77 благодарностей
Полезный
Не полезно

Они зачинают беды и порождают зло, а их утроба готовит обман ».

1 Петра 2:22

ESV / 75 благодарностей
Полезный
Не полезно

Он не совершил греха, и в его устах не было обмана.

Ефесянам 4:14

ESV / 75 благодарностей
Полезный
Не полезно

Чтобы мы больше не были детьми, которых бросают взад и вперед волны и уносит каждый ветер учений, человеческое коварство, лукавство в лживых планах.

Римлянам 3:13

ESV / 74 благодарности
Полезный
Не полезно

«Их горло — открытая могила; они используют свой язык, чтобы обмануть.«Яд аспидов у них под губами».

Псалом 32: 2

ESV / 73 благодарности
Полезный
Не полезно

Блажен человек, против которого Господь не сочтет беззакония и в духе которого нет лукавства.

2 Коринфянам 11:13

ESV / 72 благодарности
Полезный
Не полезно

Ибо такие люди — лжеапостолы, лукавые работники, выдающие себя за Апостолов Христа.

Иоанна 8:44

ESV / 71 благодарность
Полезный
Не полезно

Ваш отец диавол, и ваша воля состоит в том, чтобы исполнять желания вашего отца. Он был убийцей с самого начала и не имеет ничего общего с правдой, потому что в нем нет правды. Когда он лжет, он говорит не по своему характеру, потому что он лжец и отец лжи.

Притчи 14:25

ESV / 70 благодарностей
Полезный
Не полезно

Правдивый свидетель спасает жизни, но лживый выдыхает ложь.

Притчи 27: 6

ESV / 66 благодарностей
Полезный
Не полезно

Верны раны друга; обильны поцелуи врага.

Псалом 35:20

ESV / 65 благодарностей
Полезный
Не полезно

Ибо они не говорят мира, но придумывают лживые слова против тех, кто спокоен в этой земле.

Притчи 11:18

ESV / 64 благодарности
Полезный
Не полезно

Нечестивые получают обманчивую плату, но сеющий правду получает верную награду.

1 Фессалоникийцам 2: 3

ESV / 63 благодарности
Полезный
Не полезно

Поскольку наш призыв не является результатом ошибки, нечистоты или попытки обмана,

2 Фессалоникийцам 2:10

ESV / 62 благодарности
Полезный
Не полезно

И со всем злым обманом для погибающих, потому что они отказались любить истину и таким образом спастись.

Римлянам 1:29

ESV / 60 благодарностей
Полезный
Не полезно

Они были исполнены всякой неправды, зла, корысти, злобы. Они полны зависти, убийства, раздоров, обмана, злобы. Они сплетни,

2 Иоанна 1: 7

ESV / 59 благодарностей
Полезный
Не полезно

Ибо многие обманщики вышли в мир, те, кто не исповедует пришествие Иисуса Христа во плоти.Такой обманщик и антихрист.

Софония 3:13

ESV / 58 благодарностей
Полезный
Не полезно

Те, кто остались в Израиле; они не должны поступать несправедливо и не лгать, и в устах их не будет лукавого языка. Ибо они будут пастись и лягут, и никто не устрашит их ».

Иеремия 5:27

ESV / 57 благодарностей
Полезный
Не полезно

Их дома полны обмана, как клетка, полная птиц; поэтому они стали великими и богатыми;

Псалом 24: 4

ESV / 56 благодарностей
Полезный
Не полезно

Имеющий чистые руки и чистое сердце, кто не поднимает души своей на ложное и не клянется лживо.

Иеремия 14:14

ESV / 55 благодарностей
Полезный
Не полезно

И Господь сказал мне: «Пророки пророчествуют ложь моим именем. Я не посылал их, не командовал ими и не разговаривал с ними. Они пророчествуют вам лживое видение, бесполезное гадание и обман их собственного разума.

Псалом 55:23

ESV / 55 благодарностей
Полезный
Не полезно

Но Ты, о Боже, бросишь их в яму разрушения; люди крови и предательства не доживут и половины своих дней.Но я буду доверять тебе.

Марка 7:22

ESV / 53 благодарности
Полезный
Не полезно

Желание, злоба, обман, чувственность, зависть, клевета, гордость, глупость.

Левит 19:11

ESV / 52 благодарности
Полезный
Не полезно

«Не кради; вы не должны поступать ложно; вы не должны лгать друг другу.

Псалом 118: 118

ESV / 51 благодарность
Полезный
Не полезно

Вы отвергаете всех, кто отклоняется от ваших уставов, ибо их хитрость напрасна.

Исход 20:16

ESV / 49 благодарностей
Полезный
Не полезно

«Не произноси лжесвидетельства на ближнего твоего.

Иеремия 9: 5

ESV / 48 благодарностей
Полезный
Не полезно

Каждый обманывает своего ближнего, и никто не говорит правды; они научили свой язык говорить ложь; они утомляют себя беззаконием.

Псалом 38:12

ESV / 48 благодарностей
Полезный
Не полезно

Те, кто ищут моей жизни, кладут свои сети; те, кто ищут моей боли, говорят о гибели и целый день размышляют о предательстве.

Откровение 22:15

ESV / 46 благодарностей
Полезный
Не полезно

Снаружи находятся собаки и колдуны, сексуально безнравственные, убийцы и идолопоклонники, а также все, кто любит ложь и практикует ее.

Иеремия 8: 5

ESV / 45 благодарностей
Полезный
Не полезно

Почему же тогда этот народ постоянно отступал? Они держатся за обман; они отказываются возвращаться.

Исайя 53: 9

ESV / 44 благодарности
Полезный
Не полезно

И они похоронили его с нечестивым и с богатым человеком в его смерти, хотя он не совершал насилия, и в его устах не было обмана.

Откровение 14: 5

ESV / 43 благодарности
Полезный
Не полезно

И в их устах не было лжи, потому что они непорочны.

Иоанна 1:47

ESV / 43 благодарности
Полезный
Не полезно

Иисус увидел приближающегося к нему Нафанаила и сказал о нем: «Вот, воистину израильтянин, в котором нет обмана!»

Притчи 12:22

ESV / 42 благодарности
Полезный
Не полезно

Лживые уста — мерзость для Господа, но те, кто поступает верно, — Его радость.

Иеремия 23:26

ESV / 41 благодарность
Полезный
Не полезно

Доколе будет ложь в сердце пророков, пророчествующих ложь и пророчествующих обман своего сердца,

Галатам 5: 19-21

ESV / 40 благодарностей
Полезный
Не полезно

Теперь очевидны дела плоти: сексуальная безнравственность, нечистота, чувственность, идолопоклонство, колдовство, вражду, раздоры, ревность, приступы гнева, соперничество, раздоры, разногласия, зависть, пьянство, оргии и тому подобное.Я предупреждаю вас, как я предупреждал вас раньше, что те, кто делают такие вещи, не унаследуют Царства Божьего.

Авдий 1: 3-7

ESV / 40 благодарностей
Полезный
Не полезно

Гордость вашего сердца обманула вас, вы, живущие в расселинах скал, в своем высоком жилище, которые говорят в своем сердце: «Кто повергнет меня на землю?» Хотя вы парите ввысь, как орел, хотя ваше гнездо находится среди звезд, оттуда Я спущу вас вниз, — провозглашает Господь.Если бы к вам пришли воры, если бы грабители пришли ночью — как вы были уничтожены! — разве они не украли бы только для себя? Если бы к вам пришли собиратели винограда, разве они не оставили бы собранные урожая? Как разграбили Исава, разыскивали его сокровища! Все твои союзники загнали тебя к твоей границе; мирные с вами обманули вас; они одолели вас; те, кто ест ваш хлеб, поставили под вами ловушку — вы не понимаете.

Осия 11:12

ESV / 39 благодарностей
Полезный
Не полезно

Ефрем окружил меня ложью и дом Израилев обманом, но Иуда все еще ходит с Богом и верен Святому.

Колоссянам 3: 9

ESV / 38 благодарностей
Полезный
Не полезно

Не лгите друг другу, видя, что вы отбросили старое «я» с его практикой

Марка 10:19

ESV / 38 благодарностей
Полезный
Не полезно

Вы знаете заповеди: «Не убивай, не прелюбодействуй, не кради, не лжесвидетельствуй, не обманывай, почитай отца и мать.’”

1 Тимофею 2:14

ESV / 37 благодарностей
Полезный
Не полезно

И Адам не был обманут, но женщина была обманута и стала преступницей.

2 Коринфянам 4: 4

ESV / 37 благодарностей
Полезный
Не полезно

В их случае бог этого мира ослепил умы неверующих, чтобы не дать им увидеть свет Евангелия славы Христа, Который есть образ Бога.

Псалом 72:14

ESV / 36 благодарностей
Полезный
Не полезно

Он искупает их жизнь от угнетения и насилия, и драгоценна их кровь в Его глазах.

Иакова 1:26

ESV / 35 благодарностей
Полезный
Не полезно

Если кто-то думает, что он религиозен и не обуздывает свой язык, а обманывает свое сердце, религия этого человека ничего не стоит.

Матфея 24:24

ESV / 34 благодарности
Полезный
Не полезно

Ибо восстанут лжехристы и лжепророки и совершат великие знамения и чудеса, чтобы сбить с пути, если возможно, даже избранных.

Иеремия 9: 8

ESV / 34 благодарности
Полезный
Не полезно

Их язык — смертоносная стрела; он говорит лживо; устами каждый говорит мир своему ближнему, но в душе он устраивает ему засаду.

Откровение 12: 9

ESV / 33 благодарности
Полезный
Не полезно

И великий дракон был низвергнут, тот древний змей, которого называют дьяволом и сатаной, обманщиком всего мира, — он был низвергнут на землю, и его ангелы были низвергнуты вместе с ним.

2 Петра 2:13

ESV / 33 благодарности
Полезный
Не полезно

Плохие страдания как плата за свои проступки.Они считают удовольствием упиваться днем. Они — кляксы и пятна, упиваются своим обманом, пока пируют с вами.

Ефесянам 4:25

ESV / 33 благодарности
Полезный
Не полезно

Итак, отвергнув ложь, пусть каждый из вас говорит истину своему ближнему, потому что мы члены друг друга.

Матфея 5: 27-28

ESV / 33 благодарности
Полезный
Не полезно

«Вы слышали, что сказано:« Не прелюбодействуй ».Но я говорю вам, что каждый, кто смотрит на женщину с похотливым намерением, уже совершил с ней прелюбодеяние в своем сердце.

Иакова 1:22

ESV / 32 благодарности
Полезный
Не полезно

Но будьте исполнителями слова, а не только слушателями, обманывающими самих себя.

Псалом 52: 2

ESV / 32 благодарности
Полезный
Не полезно

Ваш язык замышляет разрушение, как острая бритва, вы обманщик.

Матфея 7:15

ESV / 31 благодарность
Полезный
Не полезно

«Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей шкуре, но внутри суть волки хищные.

Иов 31: 5

ESV / 31 благодарность
Полезный
Не полезно

«Если я поступил с ложью, и моя нога поспешила на обман;

Притчи 21: 6

ESV / 30 благодарностей
Полезный
Не полезно

Обретение сокровищ лживым языком — мимолетный пар и ловушка смерти.

Второзаконие 11:16

ESV / 30 благодарностей
Полезный
Не полезно

Берегитесь, чтобы ваше сердце не было обмануто, и вы не отвернулись и не служили другим богам и не поклонялись им;

Бытие 3: 4

ESV / 30 благодарностей
Полезный
Не полезно

Но змей сказал женщине: «Ты не умрешь.

2 Коринфянам 11: 3

ESV / 29 благодарностей
Полезный
Не полезно

Но я боюсь, что, когда змей обманул Еву своей хитростью, ваши мысли будут сбиты с толку от искренней и чистой преданности Христу.

Иоанна 1:14

ESV / 29 благодарностей
Полезный
Не полезно

И Слово стало плотью и обитало среди нас, и мы видели Его славу, славу единственного Сына от Отца, полную благодати и истины.

Псалом 118: 163

ESV / 29 благодарностей
Полезный
Не полезно

Я ненавижу ложь и ненавижу ее, но люблю твой закон.

1 Петра 3: 10-12

ESV / 28 благодарностей
Полезный
Не полезно

Ибо «всякий, желающий любить жизнь и видеть добрые дни, да хранит язык свой от зла ​​и уста свои от лжи; пусть отвратится от зла ​​и сделает добро; пусть ищет мира и добивается его.Ибо глаза Господа обращены к праведникам, и Его уши открыты для их молитвы. Но лик Господа против делающих зло ».

Иеремия 9: 7-9

ESV / 28 благодарностей
Полезный
Не полезно

Поэтому так говорит Господь Саваоф: «Вот, Я очищу их и испытаю их, ибо что еще я могу сделать ради моего народа? Их язык — смертоносная стрела; он говорит лживо; устами каждый говорит мир своему ближнему, но в душе он устраивает ему засаду.Разве я не накажу их за это? говорит Господь, и неужели я не отомщу за себя такой нации?

Иоанна 8:32

ESV / 27 благодарностей
Полезный
Не полезно

И ты познаешь правду, и правда сделает тебя свободным ».

Притчи 26: 18-19

ESV / 27 благодарностей
Полезный
Не полезно

Подобно безумцу, бросающему головни, стрелы и смерть, подобен человек, который обманывает своего соседа и говорит: «Я только шучу!»

Притчи 14: 5

ESV / 27 благодарностей
Полезный
Не полезно

Верный свидетель не лжет, но лжесвидетель выдыхает ложь.

Иакова 3:18

ESV / 26 благодарностей
Полезный
Не полезно

И жатва правды мирно сеется теми, кто хранит мир.

Авдий 1: 3

ESV / 26 благодарностей
Полезный
Не полезно

Гордость вашего сердца обманула вас, вы, живущие в расселинах скал, в своем высоком жилище, которые говорят в своем сердце: «Кто повергнет меня на землю?»

Иеремия 37: 9

ESV / 26 благодарностей
Полезный
Не полезно

Так говорит Господь: не обманывайтесь, говоря: «Халдеи непременно уйдут от нас», ибо они не уйдут.

Иеремия 5:28

ESV / 26 благодарностей
Полезный
Не полезно

Они располнели и стали гладкими.